Intel Core Ultra 7 265KF против i7 10700KF

Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 265KF на 3.9 ГГц или i7 10700KF с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
103.4
(Отличный)
Индекс ценности
11.1
(Ужасный)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 10700KF и 265KF
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265KF
  • Более современный техпроцесс - 3 против 14 нанометров
  • Появился на 4 года и 6 месяцев позже чем соперник
  • Имеет на 12 физических ядер больше
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
  • Имеет на 14 МБ больший объем L3-кэша
  • На 85% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3206 и 1737 баллов
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.1 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1610 MB/sec 670.6 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 74.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 189.6 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 289.7 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 175.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 76 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]748 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 143.3 GOps/sec 66.1 GOps/sec
Floating point math 189.4 GOps/sec 41.1 GOps/sec
Find prime numbers 487M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 79.7M Strings/sec 36.5M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 6.2 GBytes/sec
Data compression 666.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 3629 Frames/sec 926 Frames/sec
Extended instructions 54.5B Matrices/sec 19.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]3726 & 2035 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
455.75

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 16.5 PPW 5.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 174.2 PPW 70.5 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 468.1 PPW 146.3 PPW
Blender / Ватт 3.65 PPW 1.41 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 265KF
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-12 (AitorIrigoyen)Cinebench 2024137 / 2011
📘 2026-07-11 (AitorIrigoyen🇺🇾)Cinebench 2024137 / 2011
📘 2026-01-30 (Obfuscator)Cinebench 2024146 / 2162
📘 2026-01-07 (introfog)Cinebench 2024140 / 2062
📘 2025-12-31 (HomeHoney)Cinebench 2024139 / 2009
Intel Core i7 10700KF
DateBenchmarkResult
📘 2023-09-25 (Help)Cinebench 202474 / 636

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265KF и i7 10700KF

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 11 октября 2024 1 мая 2020
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Comet Lake
Номер модели 265KF i7-10700KF
Интегрированная графика Нет Нет
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 9700X -
Преемник - - Intel Core Ultra 7 265KF

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 16
Частота 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 3.3 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 20 8
Количество потоков 20 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 39x 38x
Скорость шины - 8 ГТ/c
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 14 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критическая температура 105°C 100°C

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. размер 256 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 45.8 ГБ/c
Поддержка ECC Да Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт Intel Core i7 10700KF
Версия PCI Express 5.0 3.0
Макс. PCI Express линий 24 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i7 10700KF или Ultra 7 265KF?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!