Intel Core Ultra 7 356H против Ultra 7 258V

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 356H на 1.9 ГГц или Ultra 7 258V с 8-ядрами на 2.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 258V и 356H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 356H
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-8533
  • Появился на 1 год и 4 месяца позже чем соперник
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 2 против 3 нанометра
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 258V
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V: 4 vs 2.5 терафлопс
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (4.8 ГГц против 4.7 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (многоядерный) 4053 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1200 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 119.5 Klines/sec 66.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.3 pages/sec 287.7 pages/sec
PDF Renderer 421.6 Mpixels/sec 295.6 Mpixels/sec
Text processing 295.8 pages/sec 276.7 pages/sec
Background blur 60.7 images/sec 46.5 images/sec
Photo processing 117.9 images/sec 113.9 images/sec
Ray tracing 22.9 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 83 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Floating point math 102.9 GOps/sec 57.4 GOps/sec
Find prime numbers 325M Primes/sec 185M Primes/sec
Random string sorting 41.4M Strings/sec 21.6M Strings/sec
Data encryption 26.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 339.3 MBytes/sec 176.6 MBytes/sec
Physics 2860 Frames/sec 1565 Frames/sec
Extended instructions 28.3B Matrices/sec 14.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 176 & 2133 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 45.7 PPW 17.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 636.6 PPW 291.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1364.6 PPW 510.4 PPW
Blender / Ватт 9.25 PPW 3.48 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 356H
Результатов пока нет
Intel Core Ultra 7 258V
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-18 (THINKPAD T16 GEN4)Cinebench 2024122 / 584
📘 2026-07-06 (Matty)Cinebench 2024113 / 512
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekbench 6 CPU2869 / 11446

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 356H и Ultra 7 258V

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 4 сентября 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Lunar Lake
Номер модели 356H 258V
Интегрированная графика Xe3 Graphics (4-Core) Arc Graphics 140V
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 7 450 -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 4
Частота 1.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.7 ГГц 4.8 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 4
Потоков 12 4
Частота 1.5 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Общее
Количество ядер 16 8
Количество потоков 16 8
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 19x 22x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 12МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет FCBGA2540 FCBGA-2833
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics (4-Core) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2450 МГц 1950 МГц
Шейдерные блоки 512 1024
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Вычислительные блоки 4 -
TGP 25 Вт 30 Вт
iGPU FLOPS
2.5 терафлопс
4 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533
- DDR5-7200
- LPDDR5X-8533
Макс. размер 128 ГБ 32 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c -
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 356H Сайт Intel Core Ultra 7 258V
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 20 8

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
6 (40%)
9 (60%)
Всего проголосовало: 15

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 258V или Ultra 7 356H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!