Intel Core Ultra 9 285HX против i9 14900HX

Что лучше: Intel Core Ultra 9 285HX на 2.8 ГГц (c Turbo Boost до 5.5) или i9 14900HX на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.8)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 24-х ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 14900HX и 285HX
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285HX
  • Более современный техпроцесс - 3 против 10 нанометров
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores): 2 vs 0.8 терафлопс
  • Появился на 1 год позже чем соперник
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
  • На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать Intel Core i9 14900HX
  • На 5% выше частота в Turbo Boost (5.8 ГГц против 5.5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1540 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 227 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 483.8 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 592.1 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 350.1 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 90.1 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 161.3 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 50.5 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]545 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 154.3 GOps/sec 157.2 GOps/sec
Floating point math 193.9 GOps/sec 112.1 GOps/sec
Find prime numbers 457M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 76.7M Strings/sec 60.8M Strings/sec
Data encryption 48.3 GBytes/sec 32.6 GBytes/sec
Data compression 628.2 MBytes/sec 539.1 MBytes/sec
Physics 3444 Frames/sec 2631 Frames/sec
Extended instructions 48.8B Matrices/sec 31.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]821 & 6694 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 40.7 PPW 32.4 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 382.6 PPW 335.1 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1028.2 PPW 794.6 PPW
Blender / Ватт 9.47 PPW 6.44 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 285HX
DateBenchmarkResult
📘 2025-04-19 (bikerboy80)Cinebench 2024126 / 2240
📘 2025-04-19 (bikerboy85)Cinebench 2024126 / 2240
Intel Core i9 14900HX
DateBenchmarkResult
📘 2025-09-22 (GEORGE FORMBY)Cinebench 2024124 / 1417
📘 2025-08-15 (jmtisi)Cinebench 2024111 / 629
📘 2025-06-26 (Ivan)Cinebench 2024125 / 1571
📘 2025-06-14 (JoeG)Cinebench 2024121 / 1334
📘 2025-04-05 (Justin0220)Cinebench 2024125 / 1064

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285HX и i9 14900HX

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 9 января 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер модели 285HX i9-14900HX
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (32EU)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9955HX - AMD Ryzen 9 8945HS
Преемник - - Intel Core Ultra 9 285HX

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 16
Частота 2.8 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.5 ГГц 5.8 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 16
Потоков 16 16
Частота 2.1 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.1 ГГц
Общее
Количество ядер 24 24
Количество потоков 24 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 28x 22x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 36МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 10 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 160 Вт 157 Вт
Сокет FCBGA-2114 BGA-1964
Критическая температура 105°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерные блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Вычислительные блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
0.8 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. размер 256 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285HX Сайт Intel Core i9 14900HX
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
137 (61.7%)
85 (38.3%)
Всего проголосовало: 222

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i9 14900HX или Ultra 9 285HX?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!