Intel Core Ultra 9 285K против Ultra 9 285HX

Что лучше: десктопный Intel Core Ultra 9 285K на 3.7 ГГц или ноутбучный Ultra 9 285HX на 2.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 24-х ядерных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 285HX и 285K
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285K
  • На 9% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3379 и 3088 баллов
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285HX
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1560 MB/sec 1540 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 227 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 483.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 592.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 350.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 90.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 161.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 50.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 172.3 GOps/sec 154.3 GOps/sec
Floating point math 224.2 GOps/sec 193.9 GOps/sec
Find prime numbers 542M Primes/sec 457M Primes/sec
Random string sorting 94.9M Strings/sec 76.7M Strings/sec
Data encryption 57.7 GBytes/sec 48.3 GBytes/sec
Data compression 789.7 MBytes/sec 628.2 MBytes/sec
Physics 3933 Frames/sec 3444 Frames/sec
Extended instructions 62.3B Matrices/sec 48.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]8455 & 821 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 18.1 PPW 40.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 184.8 PPW 382.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 537.8 PPW 1028.2 PPW
Blender / Ватт 4.44 PPW 9.47 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 285K
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-17 (Olafur Torfi)Cinebench 2024142 / 2242
📘 2026-02-01 (aDamatGeek)Cinebench 2024142 / 2383
📘 2026-01-29 (GeneralJeep)Geekbench 6 CPU3134 / 21707
📘 2025-12-31 (Szymon919191)Cinebench 2024141 / 2261
📘 2025-12-26 (Bill)Geekbench 6 CPU3207 / 22197
Intel Core Ultra 9 285HX
DateBenchmarkResult
📘 2025-04-19 (bikerboy80)Cinebench 2024126 / 2240
📘 2025-04-19 (bikerboy85)Cinebench 2024126 / 2240

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285K и Ultra 9 285HX

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 11 октября 2024 6 января 2025
Тип Десктопный Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Номер модели 285K 285HX
Интегрированная графика Arc iGPU (4-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9950X - AMD Ryzen 9 9955HX

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.5 ГГц 5.5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 16
Потоков 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.6 ГГц
Общее
Количество ядер 24 24
Количество потоков 24 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 37x 28x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 36МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 160 Вт
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2114
Критическая температура 105°C 105°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 64 64
TGP 14 Вт 14 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
2 терафлопс
Дополнительно: Тесты Intel Arc iGPU (4-Cores)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. размер 192 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 102.4 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core Ultra 9 285HX
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 24

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
19 (44.2%)
24 (55.8%)
Всего проголосовало: 43

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 9 285HX или Ultra 9 285K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!