Intel Core Ultra 9 285K против AMD Ryzen 7 9800X3D

Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 9 285K на 3.7 ГГц или AMD Ryzen 7 9800X3D с 8-ядрами на 4.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
58.3
(Средний)
Индекс ценности
50.2
(Средний)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9800X3D и 285K
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285K
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores): 2 vs 0.6 терафлопс
  • Имеет на 16 физических ядер больше
  • Разблокированный множитель
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.5 ГГц против 5.2 ГГц)
  • На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать AMD Ryzen 7 9800X3D
  • Имеет на 60 МБ больший объем L3-кэша

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 708
Cinebench 2026 (многоядерный) - 5087

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1560 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 172.3 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Floating point math 224.2 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Find prime numbers 542M Primes/sec 420M Primes/sec
Random string sorting 94.9M Strings/sec 48.4M Strings/sec
Data encryption 57.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 789.7 MBytes/sec 467.2 MBytes/sec
Physics 3933 Frames/sec 4071 Frames/sec
Extended instructions 62.3B Matrices/sec 38.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]8455 & 25509 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
554.43

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 18.1 PPW 11.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 184.8 PPW 152.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 537.8 PPW 332.7 PPW
Blender / Ватт 4.44 PPW 2.68 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 285K
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-17 (Olafur Torfi)Cinebench 2024142 / 2242
📘 2026-02-01 (aDamatGeek)Cinebench 2024142 / 2383
📘 2026-01-29 (GeneralJeep)GeekBench3134 / 21707
📘 2025-12-31 (Szymon919191)Cinebench 2024141 / 2261
📘 2025-12-26 (Bill)GeekBench3207 / 22197
AMD Ryzen 7 9800X3D
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-28 (Average)Cinebench 2026735 / 5624
📘 2026-08-17 (looch)Cinebench 2026708 / 5087
📘 2026-07-20 (szegi)Cinebench 2024138 / 1365
📘 2026-07-08 (Spice Master)Cinebench 2026764 / 5801
📘 2026-05-08 (ChronicallyEve)Cinebench 2026721 / 5465

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285K и AMD Ryzen 7 9800X3D

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 11 октября 2024 31 октября 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели 285K 9800X3D
Интегрированная графика Arc iGPU (4-Cores) Radeon Graphics
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9950X -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.5 ГГц 5.2 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 -
Потоков 16 -
Частота 3.2 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 8
Количество потоков 24 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 37x 47x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 96МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Вычислительные блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. размер 192 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
78 (31.1%)
173 (68.9%)
Всего проголосовало: 251

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 9800X3D или Intel Core Ultra 9 285K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Сао 2 января 2026 в 16:55
Ryzen 7 9800X3D лучше только в играх, а в рабочих задач берет в рот глубоко.
0 Ответить