Intel Core Ultra 9 285K против AMD Ryzen 9 9900X

Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 9 285K на 3.7 ГГц или AMD Ryzen 9 9900X с 12-ядрами на 4.4 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
58.3
(Средний)
Индекс ценности
71.1
(Хороший)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9900X и 285K
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285K
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores): 2 vs 0.6 терафлопс
  • Имеет на 12 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 12.8 ГБ/c (14%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9900X
  • Имеет на 28 МБ больший объем L3-кэша
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.6 ГГц против 5.5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 763
Cinebench 2026 (многоядерный) - 7580

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
23095
File compression 1560 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
67230
Integer math 172.3 GOps/sec 180.5 GOps/sec
Floating point math 224.2 GOps/sec 119.7 GOps/sec
Find prime numbers 542M Primes/sec 432M Primes/sec
Random string sorting 94.9M Strings/sec 71.4M Strings/sec
Data encryption 57.7 GBytes/sec 33.3 GBytes/sec
Data compression 789.7 MBytes/sec 678.8 MBytes/sec
Physics 3933 Frames/sec 3330 Frames/sec
Extended instructions 62.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 8455 & 6489 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
554.43
454.53

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 18.1 PPW 15.1 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 184.8 PPW 162.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 537.8 PPW 452.7 PPW
Blender / Ватт 4.44 PPW 3.79 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 285K
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-17 (Olafur Torfi)Cinebench 2024142 / 2242
📘 2026-02-01 (aDamatGeek)Cinebench 2024142 / 2383
📘 2026-01-29 (GeneralJeep)Geekbench 6 CPU3134 / 21707
📘 2025-12-31 (Szymon919191)Cinebench 2024141 / 2261
📘 2025-12-26 (Bill)Geekbench 6 CPU3207 / 22197
AMD Ryzen 9 9900X
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-20 (Alenaes)Cinebench 2026773 / 7971
📘 2026-06-04 (Alenaes)Cinebench 2024139 / 1841
📘 2026-06-04 (Alenaes)Cinebench 2026763 / 7580
📘 2026-05-01 (PLL)Cinebench 2024137 / 1853
📘 2026-04-03 (freziontechno)Cinebench 2026759 / 7584

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285K и AMD Ryzen 9 9900X

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 11 октября 2024 3 июня 2024
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели 285K -
Интегрированная графика Arc iGPU (4-Cores) Radeon Graphics
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9950X - Intel Core i9 14900K

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 12
Потоков 8 24
Частота 3.7 ГГц 4.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.5 ГГц 5.6 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 -
Потоков 16 -
Частота 3.2 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 12
Количество потоков 24 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 37x 44x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Вычислительные блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. размер 192 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
54 (55.7%)
43 (44.3%)
Всего проголосовало: 97

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 9900X или Intel Core Ultra 9 285K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!