Intel Core Ultra 9 386H против AMD Ryzen AI 9 465

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 9 386H на 2.1 ГГц или AMD Ryzen AI 9 465 с 10-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 465 и 386H
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 386H
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • На 64 ГБ/c (71%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Имеет на 6 физических ядер больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 465
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 880M: 4.5 vs 2.6 терафлопс
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5 ГГц против 4.9 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 502 451
Cinebench 2026 (многоядерный) 4687 4354

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1420 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 118.2 Klines/sec 104.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 426.1 pages/sec 307.9 pages/sec
PDF Renderer 483.8 Mpixels/sec 431.6 Mpixels/sec
Text processing 286.3 pages/sec 310 pages/sec
Background blur 65.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 157.6 images/sec 124 images/sec
Ray tracing 24.3 Mpixels/sec 22.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 87.7 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 109.4 GOps/sec 63 GOps/sec
Find prime numbers 347M Primes/sec 123M Primes/sec
Random string sorting 43.6M Strings/sec 37.8M Strings/sec
Data encryption 27.8 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 365.2 MBytes/sec 354.4 MBytes/sec
Physics 3086 Frames/sec 1697 Frames/sec
Extended instructions 30.2B Matrices/sec 25.1B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 156 & 83 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
289.99

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 49.6 PPW 20.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 668.2 PPW 249.1 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1446.8 PPW 542.9 PPW
Blender / Ватт 9.76 PPW 5.37 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 386H и AMD Ryzen AI 9 465

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Gorgon Point)
Номер модели 386H 465
Интегрированная графика Xe3 Graphics Radeon 880M
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 9 HX 470 -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.9 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 6
Потоков 12 12
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 16 10
Количество потоков 16 20
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет FCBGA2540 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 4 12
TGP 25 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.6 терафлопс
4.5 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600
- DDR5-7200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 386H Сайт AMD Ryzen AI 9 465
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
14 (77.8%)
4 (22.2%)
Всего проголосовало: 18

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 9 465 или Intel Core Ultra 9 386H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!