Intel Core Ultra 9 386H против AMD Ryzen AI 9 HX 470

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 9 386H на 2.1 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 470 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 470 и 386H
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 386H
  • Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
  • На 64 ГБ/c (71%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 470
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 890M: 6.3 vs 2.6 терафлопс
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 4.9 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 502 491
Cinebench 2026 (многоядерный) 4687 5224

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1420 MB/sec 1330 MB/sec
Clang compilation 118.2 Klines/sec 132.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 426.1 pages/sec 343.5 pages/sec
PDF Renderer 483.8 Mpixels/sec 503.3 Mpixels/sec
Text processing 286.3 pages/sec 310.1 pages/sec
Background blur 65.7 images/sec 65.2 images/sec
Photo processing 157.6 images/sec 140.5 images/sec
Ray tracing 24.3 Mpixels/sec 31.3 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 87.7 GOps/sec 130.2 GOps/sec
Floating point math 109.4 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Find prime numbers 347M Primes/sec 125M Primes/sec
Random string sorting 43.6M Strings/sec 51.6M Strings/sec
Data encryption 27.8 GBytes/sec 23.7 GBytes/sec
Data compression 365.2 MBytes/sec 484.6 MBytes/sec
Physics 3086 Frames/sec 1851 Frames/sec
Extended instructions 30.2B Matrices/sec 34.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 156 & 103 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 49.6 PPW 19.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 668.2 PPW 268.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1446.8 PPW 685.4 PPW
Blender / Ватт 9.76 PPW 4.03 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 386H и AMD Ryzen AI 9 HX 470

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Zen 5 (Gorgon Point)
Номер модели 386H 470
Интегрированная графика Xe3 Graphics Radeon 890M
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 9 HX 470 - Intel Core Ultra 9 386H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.9 ГГц 5.2 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 8
Потоков 12 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 16 12
Количество потоков 16 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет FCBGA2540 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Xe3 Graphics Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 3100 МГц
Шейдерные блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 32
Вычислительные блоки 4 16
TGP 25 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.6 терафлопс
6.3 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600
- DDR5-7200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 386H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 470
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
13 (50%)
13 (50%)
Всего проголосовало: 26

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 9 HX 470 или Intel Core Ultra 9 386H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!