Intel Core Ultra X7 368H против i7 14650HX

Что лучше: Intel Core Ultra X7 368H на 2.0 ГГц (c Turbo Boost до 5.0) или i7 14650HX на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.2)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 14650HX и 368H
Причины выбрать Intel Core Ultra X7 368H
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc B390: 7.7 vs 0.8 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 2 против 10 нанометров
  • Появился на 2 года позже чем соперник
  • На 64 ГБ/c (71%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • На 10% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2881 и 2622 балла
Причины выбрать Intel Core i7 14650HX
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5600
  • Имеет на 12 МБ больший объем L3-кэша
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 614
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3655

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1450 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 131.5 Klines/sec 126.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 459.5 pages/sec 397 pages/sec
PDF Renderer 512.1 Mpixels/sec 450.8 Mpixels/sec
Text processing 301.9 pages/sec 263.1 pages/sec
Background blur 71 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 177.8 images/sec 131.9 images/sec
Ray tracing 27.9 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 94 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 87.6 GOps/sec 116.5 GOps/sec
Floating point math 105.8 GOps/sec 84.9 GOps/sec
Find prime numbers 325M Primes/sec 151M Primes/sec
Random string sorting 38.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 25.5 GBytes/sec 22.9 GBytes/sec
Data compression 317.4 MBytes/sec 398.2 MBytes/sec
Physics 2893 Frames/sec 2198 Frames/sec
Extended instructions 26.2B Matrices/sec 24.1B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 99 & 2045 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
274.63

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 52.1 PPW 18.4 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 646.9 PPW 277.8 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1328.8 PPW 608.6 PPW
Blender / Ватт 7.91 PPW 4.99 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra X7 368H
Результатов пока нет
Intel Core i7 14650HX
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-26 (Parsa)Cinebench 2026608 / 4949
📘 2026-08-03 -> AlteracGeekbench 6 CPU2666 / 15191
📘 2026-06-16 (Nouse)Cinebench 2026614 / 3655
📘 2025-11-09 (RAM)Cinebench 202474 / 1030
📘 2025-07-19 (Jonsson)Cinebench 2024115 / 1213

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X7 368H и i7 14650HX

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 9 января 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Raptor Lake Refresh
Номер модели 368H i7-14650HX
Интегрированная графика Arc B390 UHD Graphics (16EU)
Преемник - - Intel Core Ultra 7 255HX

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Частота 2.0 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.2 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 8
Потоков 12 8
Частота 1.6 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 16 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 22x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 30МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 10 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 157 Вт
Сокет FCBGA2540 BGA-1964
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1600 МГц
Шейдерные блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Вычислительные блоки 12 32
TGP 30 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
0.8 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. размер 96 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X7 368H Сайт Intel Core i7 14650HX
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 12 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i7 14650HX или Ultra X7 368H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!