GeForce RTX 5090 Laptop против GTX 1080 Mobile

Мы сравнили две дискретные мобильные видеокарты: GeForce RTX 5090 Mobile 24 ГБ с 82 конвейерами и 10496 шейдерами против GTX 1080 Mobile 8 ГБ, которая вышла на 8 лет и 7 месяцев раньше и имеет 20 конвейеров и 2560 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества GTX 1080 Laptop перед RTX 5090 Mobile
Причины выбрать GeForce RTX 5090 Laptop
  • Существенно выше (в 3.8 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 5.1 раз выше максимальная теоретическая производительность (45.3 vs 8.9 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Показывает в 2.9 раза более высокий FPS в современных играх – 136 vs 47 FPS (QHD)
  • Поддерживает трассировку лучей с 82 специализированными RT-ядрами

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
212
149
140
111
97
60
49
30
The Witcher 3
225
201
143
75
103
79
57
29
Counter-Strike 2
293
222
162
84
155
112
80
37
Far Cry 6
167
153
134
83
81
71
56
29
Hogwarts Legacy
151
120
97
55
56
42
30
17
CoD: Modern Warfare III
196
190
149
101
66
56
39
28
Ghost of Tsushima
135
114
96
63
51
41
28
16
Cyberpunk 2077
177
153
110
51
53
49
28
13
Shadow of the Tomb Raider
273
257
194
104
88
81
54
30
Средний FPS
1080p High 203 83
1080p Ultra 173 66
1440p Ultra 136 47
4K Ultra 81 25
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
26169
Time Spy 25015 7137
Solar Bay 115087 19248
Port Royal 16530 1558
Fire Strike 51145 21459
Wild Life Extreme 47290 13912
Night Raid 177560 69008
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
226752
Background Blur 266.5 img/sec 151.7 img/sec
Face Detection 196.9 img/sec 71.7 img/sec
Horizon Detection 10.6 Gpixels/sec 2.51 Gpixels/sec
Edge Detection 15.2 Gpixels/sec 3.71 Gpixels/sec
Gaussian Blur 14.4 Gpixels/sec 4.63 Gpixels/sec
Feature Matching 1.89 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 1150 Gpixels/sec 214.4 Gpixels/sec
Particle Physics 29783 FPS 5989.1 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
28355
G2D Mark 1108 731
DirectX 11 266 FPS 102 FPS
DirectX 12 135 FPS 42 FPS
GPU Compute 11399 Ops/s 5903 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 1464 & 216 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
8001.96
Источники: Blender [9], [10] – 75 & 3 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
30250
GB6 ML Half Precision
52126
GB6 ML Quantized
23496
Image Classification (SP) 12121 1863
Image Segmentation (HP) 33054 3814
Image Super Resolution (Q) 33652 9767
Face Detection (HP) 67213 6946
Pose Estimation (Q) 151395 49863
Text Classification (SP) 3209 1259
Machine Translation (HP) 6292 1365
Object Detection (SP) 15618 2518
Depth Estimation (Q) 57894 13518
Style Transfer (SP) 272117 99268
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики GeForce RTX 5090 Laptop и GTX 1080 Mobile

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 6 января 2025 15 августа 2016
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Игровая Игровая
Сегмент Высокий Высокий
Архитектура Blackwell 2.0 Pascal
Кодовое имя GB203-400 GP104
Преемник - - GeForce RTX 5090 Laptop
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 9 275HX или лучше - Intel Core i7 8750H или лучше

Графический процессор

Базовая частота 990-1515 МГц 1556 МГц
Boost частота 1515-2160 МГц 1733 МГц
Шейдерные блоки 10496 2560
Текстурные блоки (TMUs) 328 160
Блоки вывода (ROPs) 112 64
Вычислительные блоки (Pipelines) 82 20
Тензорные ядра 328 No
Ядра трассировки лучей 82 No
Кэш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кэш L2 64MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 170-242 ГПикс/с 111 ГПикс/с
Texture Fill Rate 497-708 ГТекс/с 277 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
31.8-45.3 терафлопс
8.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 3.0 x16
TGP 95-175 Вт 150 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 16 нм
Размер кристалла 378 мм² 314 мм²
Количество транзисторов 45.6 млрд. 7.2 млрд.
Плотность транзисторов 120.63 МТр/мм² 22.93 МТр/мм²

Память

Тип памяти GDDR7 GDDR5X
Объем памяти 24 ГБ 8 ГБ
Частота памяти 1750 МГц 1251 МГц
Эффективная частота памяти 28000 Мбит/с 10008 Мбит/с
Шина 256-бит 256-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
896 ГБ/с
320.3 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
CUDA 10.1 6.1
Трассировка лучей Да Нет
DLSS DLSS 4 No
DisplayPort 2.1a 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!