Intel Arc 140V против Arc 140T

VS
Intel Arc 140V
Lunar Lake iGPU
Intel Arc 140T
Arrow Lake iGPU

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel Arc 140V с 1024 шейдерами против Arc 140T, которая вышла на 4 месяца позже и имеет 8 конвейеров и 1024 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 140T перед Arc 140V
Причины выбрать Intel Arc 140V
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
Причины выбрать Intel Arc 140T
  • Набирает на 41% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 30K)
  • Содержит 128 тензорных ядер для эффективной работы с нейронными сетями

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5 -
53
28
21
12
The Witcher 3 -
42
33
23
12
Counter-Strike 2 -
48
33
22
10
Far Cry 6 -
37
35
24
11
Hogwarts Legacy -
19
14
-
-
CoD: Modern Warfare III -
31
29
21
11
Ghost of Tsushima -
21
18
13
-
Cyberpunk 2077 -
23
19
11
-
Shadow of the Tomb Raider -
38
36
22
12
Средний FPS
1080p High - 35
1080p Ultra - 27
1440p Ultra - 18
4K Ultra - 10
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
н/д
3199
Time Spy 3715 3769
Solar Bay - 14421
Port Royal - 1966
Fire Strike - 8568
Wild Life Extreme - 6618
Night Raid - 38478
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
30059
Arc 140T +41%
42502
Background Blur 73.6 img/sec 90 img/sec
Face Detection 39 img/sec 39.5 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 1.21 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 1.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 2.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 161.8 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 9155.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
5139
Arc 140T +29%
6606
G2D Mark 656 835
DirectX 11 38 FPS 47 FPS
DirectX 12 28 FPS 30 FPS
GPU Compute 2768 Ops/s 2906 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6]4446 & 2088 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
561.81
Arc 140T +36%
765.53
Источники: Blender [9], [10]89 & 41 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Arc 140V
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekbench 6 OpenCL31387
Intel Arc 140T
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-16 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL42034
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 OpenCL42182

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
н/д
8764
GB6 ML Half Precision
н/д
12046
GB6 ML Quantized
н/д
5815
Image Classification (SP) - 5224
Image Segmentation (HP) - 10501
Image Super Resolution (Q) - 6436
Face Detection (HP) - 15277
Pose Estimation (Q) - 19008
Text Classification (SP) - 1566
Machine Translation (HP) - 2969
Object Detection (SP) - 6172
Depth Estimation (Q) - 14526
Style Transfer (SP) - 62049
Framework - ONNX
Backend - DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Arc 140V и Arc 140T

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 сентября 2024 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура Xe2 Xe+
Кодовое имя Lunar Lake iGPU Arrow Lake iGPU
Аналог конкурента - - Radeon 860M
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 7 256V или лучше - Intel Core Ultra 5 235H или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra 9 288V
- Intel Core Ultra 7 268V
- Intel Core Ultra 7 266V
- Intel Core Ultra 7 258V
- Intel Core Ultra 7 256V
- Intel Core Ultra 5 235H
- Intel Core Ultra 7 255H
- Intel Core Ultra 7 265H
- Intel Core Ultra 9 285H

Графический процессор

Базовая частота 600 МГц 300 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 2250-2350 МГц
Шейдерные блоки 1024 1024
Текстурные блоки (TMUs) - 64
Блоки вывода (ROPs) - 32
Вычислительные блоки (Pipelines) - 8
Тензорные ядра No 128
Ядра трассировки лучей 8 8
Кэш L2 - 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate - 72-75 ГПикс/с
Texture Fill Rate - 144-150 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4-4.2 терафлопс
Arc 140T +14%
4.6-4.8 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 30 Вт 35 Вт
Производство Intel TSMC
Техпроцесс 3 нм 5 нм
Максимальная температура 100°C 110°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12.2 12.2
Vulkan - 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
41 (19.7%)
167 (80.3%)
Всего проголосовало: 208

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!