Intel Arc B390 против Arc B370

VS
Intel Arc B390
Panther Lake
Intel Arc B370
Panther Lake

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Intel Arc B390 с 12 конвейерами и 1536 шейдерами против Arc B370, которая имеет 10 конвейеров и 1280 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc B370 перед Arc B390
Причины выбрать Intel Arc B390
  • На 26% выше максимальная теоретическая производительность (7.7 vs 6.1 TFLOPS)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
80
41
36
20
74
37
30
17
The Witcher 3
76
63
44
19
66
53
39
18
Counter-Strike 2
96
70
46
23
86
60
41
17
Far Cry 6
63
56
38
18
58
49
34
17
Hogwarts Legacy
33
24
18
-
30
23
14
-
CoD: Modern Warfare III
37
35
28
13
34
32
26
15
Ghost of Tsushima
37
31
24
12
34
26
22
11
Cyberpunk 2077
43
38
21
9
36
35
19
-
Shadow of the Tomb Raider
65
57
39
23
59
49
33
21
Средний FPS
1080p High 59 53
1080p Ultra 46 40
1440p Ultra 33 29
4K Ultra 16 15
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Arc B390 +11%
5461
4940
Time Spy 6880 6025
Solar Bay 26783 22582
Port Royal 3880 3498
Fire Strike 16845 15198
Wild Life Extreme 11778 11657
Night Raid 72249 69825
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc B390 +16%
56204
48273
Background Blur 87.6 img/sec 117.4 img/sec
Face Detection 58.5 img/sec 60.6 img/sec
Horizon Detection 1.9 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Edge Detection 2.68 Gpixels/sec 1.95 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.74 Gpixels/sec 2.45 Gpixels/sec
Feature Matching 1.01 Gpixels/sec 0.66 Gpixels/sec
Stereo Matching 249.7 Gpixels/sec 144.8 Gpixels/sec
Particle Physics 10821.1 FPS 7272.6 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Arc B390 +6%
8973
8433
G2D Mark 811 832
DirectX 11 70 FPS 65 FPS
DirectX 12 48 FPS 45 FPS
GPU Compute 3699 Ops/s 3369 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 535 & 48 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
1262.26
Arc B370 +2%
1289.45
Источники: Blender [9], [10] – 116 & 5 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Arc B390
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-05 -> asterismxGeekbench 6 OpenCL57164
Intel Arc B370
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
Arc B390 +19%
12930
10834
GB6 ML Half Precision
Arc B390 +16%
23819
20482
GB6 ML Quantized
Arc B390 +15%
8437
7349
Image Classification (SP) 5487 5389
Image Segmentation (HP) 16864 18899
Image Super Resolution (Q) 8788 8326
Face Detection (HP) 25029 25377
Pose Estimation (Q) 18852 16174
Text Classification (SP) 2115 1763
Machine Translation (HP) 4266 4140
Object Detection (SP) 7449 7138
Depth Estimation (Q) 22207 20034
Style Transfer (SP) 95039 84880
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Arc B390 и Arc B370

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Игровая Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура Celestial Celestial
Кодовое имя Panther Lake Panther Lake
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra X9 388H или лучше - Intel Core Ultra 7 356H или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra X9 378H
- Intel Core Ultra X7 368H
- Intel Core Ultra X9 388H
- Intel Core Ultra X7 358H
- Intel Core Ultra 5 338H

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2500 МГц 2400 МГц
Шейдерные блоки 1536 1280
Текстурные блоки (TMUs) 48 40
Блоки вывода (ROPs) 24 20
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 10
Тензорные ядра 96 80
Ядра трассировки лучей 12 10
Кэш L1 64KB per cluster 64KB per cluster
Кэш L2 16MB shared 16MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 60 ГПикс/с 48 ГПикс/с
Texture Fill Rate 120 ГТекс/с 96 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Arc B390 +26%
7.7 терафлопс
6.1 терафлопс

Производство

Интерфейс IGP IGP
TGP 30 Вт 25 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 3 нм 3 нм
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12.1 12.1
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
24 (75%)
8 (25%)
Всего проголосовало: 32

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!