Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) против 3000 Laptop (Ada)

Мы сравнили две дискретные мобильные видеокарты: Nvidia RTX 3500 Mobile (Ada) 12 ГБ с 40 конвейерами и 5120 шейдерами против 3000 Mobile (Ada) 8 ГБ, которая имеет 36 конвейеров и 4608 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества RTX 3000 Mobile (Ada) перед RTX 3500 Mobile (Ada)
Причины выбрать Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)
  • Выше (на 37%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Показывает на 39% более высокий FPS в современных играх – 85 vs 61 FPS (QHD)
  • На 16% выше максимальная теоретическая производительность (23 vs 19.9 TFLOPS)
  • Оснащена на 4 ГБ большим объемом видеопамяти
  • Обеспечивает на 69% лучшую пропускную способность памяти: 432 против 256 ГБ/с

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
145
95
82
58
117
73
60
41
The Witcher 3
170
137
97
55
130
103
76
39
Counter-Strike 2
243
190
130
76
187
135
101
49
Far Cry 6
128
113
92
54
97
86
69
37
Hogwarts Legacy
93
80
61
33
67
55
42
23
CoD: Modern Warfare III
119
107
79
50
85
73
53
36
Ghost of Tsushima
87
73
56
32
68
49
37
24
Cyberpunk 2077
102
88
57
26
71
66
36
17
Shadow of the Tomb Raider
154
143
109
59
113
103
73
37
Средний FPS
1080p High 138 104
1080p Ultra 114 83
1440p Ultra 85 61
4K Ultra 49 34
Погрешность Высокая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 12936 8373
Solar Bay 51967 36647
Port Royal 7976 5210
Fire Strike 32977 20658
Wild Life Extreme 26514 14678
Night Raid 102266 51077
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 223 img/sec 196.1 img/sec
Face Detection 145.8 img/sec 118.9 img/sec
Horizon Detection 5.87 Gpixels/sec 4.22 Gpixels/sec
Edge Detection 7.77 Gpixels/sec 5.54 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.2 Gpixels/sec 6.07 Gpixels/sec
Feature Matching 1.39 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Stereo Matching 458.7 Gpixels/sec 573 Gpixels/sec
Particle Physics 14313 FPS 17661.3 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 709 542
DirectX 11 186 FPS 141 FPS
DirectX 12 84 FPS 79 FPS
GPU Compute 7625 Ops/s 6048 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6]893 & 345 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9], [10]85 & 16 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 8316 7093
Image Segmentation (HP) 17301 14759
Image Super Resolution (Q) 27105 23321
Face Detection (HP) 38189 29211
Pose Estimation (Q) 105500 87917
Text Classification (SP) 3319 3395
Machine Translation (HP) 3845 3464
Object Detection (SP) 10208 8181
Depth Estimation (Q) 38369 30150
Style Transfer (SP) 196359 167055
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) и 3000 Laptop (Ada)

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 21 марта 2023 21 марта 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Профессиональная
Сегмент Средний Средний
Архитектура Ada Lovelace Ada Lovelace
Кодовое имя AD104 AD106
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 7 165H или лучше - Intel Core Ultra 7 165H или лучше

Графический процессор

Boost частота 1545-2250 МГц 1165-2160 МГц
Шейдерные блоки 5120 4608
Текстурные блоки (TMUs) 160 144
Блоки вывода (ROPs) 64 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 40 36
Тензорные ядра 160 144
Ядра трассировки лучей 40 36
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 48MB shared 32MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 99-144 ГПикс/с 56-104 ГПикс/с
Texture Fill Rate 247-360 ГТекс/с 168-311 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
15.8-23 терафлопс
10.7-19.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 60-140 Вт 35-140 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 5 нм
Размер кристалла 294 мм² 188 мм²
Количество транзисторов 35.8 млрд. 22.9 млрд.
Плотность транзисторов 121.77 МТр/мм² 121.81 МТр/мм²
Максимальная температура 95°C 95°C

Память

Тип памяти GDDR6 GDDR6
Объем памяти 12 ГБ 8 ГБ
Частота памяти 2250 МГц 2000 МГц
Эффективная частота памяти 18000 Мбит/с 16000 Мбит/с
Шина 192-бит 128-бит
ECC Да Да
Пропускная способность
432 ГБ/с
256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 8.9 8.9
Трассировка лучей Да Да
DLSS DLSS 3 DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
2 (66.7%)
1 (33.3%)
Всего проголосовало: 3

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!