Nvidia RTX Pro 3000 Laptop (Blackwell) против 2000 Laptop (Ada)

Мы сравнили две дискретные мобильные видеокарты: Nvidia RTX Pro 3000 Mobile (Blackwell) 12 ГБ с 46 конвейерами и 5888 шейдерами против 2000 Mobile (Ada) 8 ГБ, которая вышла на 2 года раньше и имеет 24 конвейеров и 3072 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества RTX 2000 Mobile (Ada) перед RTX Pro 3000 Mobile (Blackwell)
Причины выбрать Nvidia RTX Pro 3000 Laptop (Blackwell)
  • Существенно выше (на 44%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2 раза выше максимальная теоретическая производительность (28.6 vs 14.5 TFLOPS)
  • Показывает на 52% более высокий FPS в современных играх – 79 vs 52 FPS (QHD)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
137
87
76
56
103
63
52
35
The Witcher 3
154
130
93
50
111
93
66
35
Counter-Strike 2
224
173
126
67
168
123
86
40
Far Cry 6
121
107
88
49
86
79
59
33
Hogwarts Legacy
88
73
56
29
61
48
36
19
CoD: Modern Warfare III
111
104
74
46
74
66
45
30
Ghost of Tsushima
85
70
50
30
56
43
31
20
Cyberpunk 2077
96
86
51
24
63
53
33
12
Shadow of the Tomb Raider
146
133
100
51
97
90
61
31
Средний FPS
1080p High 129 91
1080p Ultra 107 73
1440p Ultra 79 52
4K Ultra 45 28
Погрешность Высокая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 12518 7446
Solar Bay 66557 30392
Port Royal 10955 4537
Fire Strike 32060 18845
Wild Life Extreme - 14651
Night Raid - 76011
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 238.8 img/sec 149.7 img/sec
Face Detection 147.6 img/sec 88.5 img/sec
Horizon Detection 6.73 Gpixels/sec 3.24 Gpixels/sec
Edge Detection 9.27 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 10.7 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 1.68 Gpixels/sec 1.06 Gpixels/sec
Stereo Matching 778.4 Gpixels/sec 278.2 Gpixels/sec
Particle Physics 23023.5 FPS 9706.8 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 826 600
DirectX 11 212 FPS 123 FPS
DirectX 12 94 FPS 66 FPS
GPU Compute 7266 Ops/s 5624 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 326 & 2156 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9], [10] – 27 & 146 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 9790 6324
Image Segmentation (HP) 28672 13952
Image Super Resolution (Q) 26553 19043
Face Detection (HP) 53161 28439
Pose Estimation (Q) 120306 69947
Text Classification (SP) 3406 2887
Machine Translation (HP) 5910 3267
Object Detection (SP) 12573 7742
Depth Estimation (Q) 47957 29911
Style Transfer (SP) 199379 131880
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Nvidia RTX Pro 3000 Laptop (Blackwell) и 2000 Laptop (Ada)

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 18 марта 2025 21 марта 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Профессиональная
Сегмент Средний Средний
Архитектура Blackwell 2.0 Ada Lovelace
Кодовое имя GB205-300-A1 AD107
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 7 265HX или лучше - Intel Core Ultra 7 165H или лучше

Графический процессор

Базовая частота 848-1605 МГц -
Boost частота 1605-2430 МГц 1245-2360 МГц
Шейдерные блоки 5888 3072
Текстурные блоки (TMUs) 184 96
Блоки вывода (ROPs) 80 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 46 24
Тензорные ядра 184 96
Ядра трассировки лучей 46 24
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 48MB shared 32MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 128-194 ГПикс/с 60-113 ГПикс/с
Texture Fill Rate 295-447 ГТекс/с 120-227 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
18.9-28.6 терафлопс
7.6-14.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 60-140 Вт 35-140 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 5 нм
Размер кристалла 263 мм² 159 мм²
Количество транзисторов 31.1 млрд. 18.9 млрд.
Плотность транзисторов 118.25 МТр/мм² 118.87 МТр/мм²
Максимальная температура - 95°C

Память

Тип памяти GDDR7 GDDR6
Объем памяти 12 ГБ 8 ГБ
Частота памяти 1750 МГц 2000 МГц
Эффективная частота памяти 28000 Мбит/с 16000 Мбит/с
Шина 192-бит 128-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 12 8.9
Трассировка лучей Да Да
DLSS DLSS 4 DLSS 3
DisplayPort 2.1b 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!