Nvidia RTX Pro 5000 Laptop (Blackwell) против GeForce RTX 5090 Laptop

Мы сравнили две дискретные мобильные графические карты: Nvidia RTX Pro 5000 Mobile (Blackwell) с 82 конвейерами и 10496 шейдерами против GeForce RTX 5090 Mobile, которая имеет 82 конвейеров и 10496 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества RTX 5090 Mobile перед RTX Pro 5000 Mobile (Blackwell)
Причины выбрать GeForce RTX 5090 Laptop
  • Немного выше (на 14%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Показывает на 9% более высокий FPS в современных играх – 136 vs 125 FPS (QHD)
  • На 20% выше максимальная теоретическая производительность (45.3 vs 37.9 TFLOPS)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
197
136
126
93
212
149
140
111
The Witcher 3
206
177
128
70
225
201
143
75
Counter-Strike 2
286
218
158
81
293
222
162
84
Far Cry 6
160
144
128
80
167
153
134
83
Hogwarts Legacy
137
110
89
47
151
120
97
55
CoD: Modern Warfare III
181
168
133
89
196
190
149
101
Ghost of Tsushima
121
103
88
53
135
114
96
63
Cyberpunk 2077
155
142
96
43
177
153
110
51
Shadow of the Tomb Raider
250
240
177
99
273
257
194
104
Средний FPS
1080p High 188 203
1080p Ultra 160 173
1440p Ultra 125 136
4K Ultra 73 81
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 21719 25015
Solar Bay 88183 115087
Port Royal 14393 16530
Fire Strike 46500 51145
Wild Life Extreme 28500 47290
Night Raid 176939 177560
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 267.1 img/sec 266.5 img/sec
Face Detection 183.2 img/sec 196.9 img/sec
Horizon Detection 11.5 Gpixels/sec 10.6 Gpixels/sec
Edge Detection 15.8 Gpixels/sec 15.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 18.1 Gpixels/sec 14.4 Gpixels/sec
Feature Matching 2.01 Gpixels/sec 1.89 Gpixels/sec
Stereo Matching 1330 Gpixels/sec 1150 Gpixels/sec
Particle Physics 35463.8 FPS 29783 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 897 1108
DirectX 11 252 FPS 266 FPS
DirectX 12 110 FPS 135 FPS
GPU Compute 8621 Ops/s 11399 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 142 & 1464 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9], [10] – 10 & 75 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 12454 12121
Image Segmentation (HP) 33371 33054
Image Super Resolution (Q) 35476 33652
Face Detection (HP) 67998 67213
Pose Estimation (Q) 168369 151395
Text Classification (SP) 3491 3209
Machine Translation (HP) 6115 6292
Object Detection (SP) 16115 15618
Depth Estimation (Q) 59893 57894
Style Transfer (SP) 279891 272117
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Nvidia RTX Pro 5000 Laptop (Blackwell) и GeForce RTX 5090 Laptop

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 18 марта 2025 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Игровая
Сегмент Высокий Высокий
Архитектура Blackwell 2.0 Blackwell 2.0
Кодовое имя GB202-300-A1 GB203-400
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 9 275HX или лучше - Intel Core Ultra 9 275HX или лучше

Графический процессор

Базовая частота 990-1680 МГц 990-1515 МГц
Boost частота 1680-1807 МГц 1515-2160 МГц
Шейдерные блоки 10496 10496
Текстурные блоки (TMUs) 328 328
Блоки вывода (ROPs) 112 112
Вычислительные блоки (Pipelines) 82 82
Тензорные ядра 328 328
Ядра трассировки лучей 82 82
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 64MB shared 64MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 188-202 ГПикс/с 170-242 ГПикс/с
Texture Fill Rate 551-593 ГТекс/с 497-708 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
35.3-37.9 терафлопс
31.8-45.3 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16
TGP 95-175 Вт 95-175 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 4 нм
Размер кристалла 378 мм² 378 мм²
Количество транзисторов 45.6 млрд. 45.6 млрд.
Плотность транзисторов 120.63 МТр/мм² 120.63 МТр/мм²

Память

Тип памяти GDDR7 GDDR7
Объем памяти 24 ГБ 24 ГБ
Частота памяти 1750 МГц 1750 МГц
Эффективная частота памяти 28000 Мбит/с 28000 Мбит/с
Шина 256-бит 256-бит
ECC - Нет
Пропускная способность

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 12 10.1
Трассировка лучей Да Да
DLSS DLSS 4 DLSS 4
DisplayPort 2.1b 2.1a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
10 (55.6%)
8 (44.4%)
Всего проголосовало: 18

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!