Nvidia RTX Pro 5000 Laptop (Blackwell) против A5500 Laptop

Мы сравнили две дискретные мобильные видеокарты: Nvidia RTX Pro 5000 Mobile (Blackwell) 24 ГБ с 82 конвейерами и 10496 шейдерами против A5500 Mobile 16 ГБ, которая вышла на 3 года раньше и имеет 58 конвейеров и 7424 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества RTX A5500 Mobile перед RTX Pro 5000 Mobile (Blackwell)
Причины выбрать Nvidia RTX Pro 5000 Laptop (Blackwell)
  • Существенно выше (в 2.5 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Показывает в 2.1 раза более высокий FPS в современных играх – 125 vs 60 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 5 нм техпроцессу
  • На 53% выше максимальная теоретическая производительность (37.9 vs 24.7 TFLOPS)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
197
136
126
93
111
68
60
38
The Witcher 3
206
177
128
70
123
100
75
40
Counter-Strike 2
286
218
158
81
182
138
97
49
Far Cry 6
160
144
128
80
94
84
68
37
Hogwarts Legacy
137
110
89
47
70
55
42
19
CoD: Modern Warfare III
181
168
133
89
84
73
53
33
Ghost of Tsushima
121
103
88
53
63
50
37
20
Cyberpunk 2077
155
142
96
43
69
65
37
17
Shadow of the Tomb Raider
250
240
177
99
111
100
73
40
Средний FPS
1080p High 188 101
1080p Ultra 160 81
1440p Ultra 125 60
4K Ultra 73 33
Погрешность Высокая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 21719 8914
Solar Bay 88183 31554
Port Royal 14393 5890
Fire Strike 46500 24599
Wild Life Extreme 28500 16879
Night Raid 176939 27155
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 267.1 img/sec 222.1 img/sec
Face Detection 183.2 img/sec 132.2 img/sec
Horizon Detection 11.5 Gpixels/sec 6.83 Gpixels/sec
Edge Detection 15.8 Gpixels/sec 9.64 Gpixels/sec
Gaussian Blur 18.1 Gpixels/sec 7.81 Gpixels/sec
Feature Matching 2.01 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 1330 Gpixels/sec 615.9 Gpixels/sec
Particle Physics 35463.8 FPS 18134.8 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 897 727
DirectX 11 252 FPS 131 FPS
DirectX 12 110 FPS 85 FPS
GPU Compute 8621 Ops/s 7491 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 142 & 289 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9], [10] – 10 & 53 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 12454 6982
Image Segmentation (HP) 33371 15050
Image Super Resolution (Q) 35476 14412
Face Detection (HP) 67998 27475
Pose Estimation (Q) 168369 66491
Text Classification (SP) 3491 2852
Machine Translation (HP) 6115 3306
Object Detection (SP) 16115 8121
Depth Estimation (Q) 59893 24442
Style Transfer (SP) 279891 156421
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Nvidia RTX Pro 5000 Laptop (Blackwell) и A5500 Laptop

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 18 марта 2025 30 марта 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Профессиональная
Сегмент Высокий Высокий
Архитектура Blackwell 2.0 Ampere
Кодовое имя GB202-300-A1 GA103
Преемник - - Nvidia RTX Pro 5000 Laptop (Blackwell)
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 9 275HX или лучше - Intel Core i9 12900HX или лучше

Графический процессор

Базовая частота 990-1680 МГц -
Boost частота 1680-1807 МГц 1050-1663 МГц
Шейдерные блоки 10496 7424
Текстурные блоки (TMUs) 328 232
Блоки вывода (ROPs) 112 96
Вычислительные блоки (Pipelines) 82 58
Тензорные ядра 328 232
Ядра трассировки лучей 82 58
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 64MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 188-202 ГПикс/с 101-160 ГПикс/с
Texture Fill Rate 551-593 ГТекс/с 244-386 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
35.3-37.9 терафлопс
15.6-24.7 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 95-175 Вт 80-165 Вт
Производство TSMC Samsung
Техпроцесс 5 нм 8 нм
Размер кристалла 378 мм² 496 мм²
Количество транзисторов 45.6 млрд. 22 млрд.
Плотность транзисторов 120.63 МТр/мм² 44.35 МТр/мм²

Память

Тип памяти GDDR7 GDDR6
Объем памяти 24 ГБ 16 ГБ
Частота памяти 1750 МГц 2000 МГц
Эффективная частота памяти 28000 Мбит/с 16000 Мбит/с
Шина 256-бит 256-бит
ECC - Да
Пропускная способность
512 ГБ/с

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA 12 8.6
Трассировка лучей Да Да
DLSS DLSS 4 DLSS 2
DisplayPort 2.1b 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!