AMD Radeon 610M против Intel Arc 140T

VS
Intel Arc 140T
Arrow Lake iGPU

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 610M с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Intel Arc 140T, которая вышла на 2 года и 4 месяца позже и имеет 8 конвейеров и 1024 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 140T перед Radeon 610M
Причины выбрать Intel Arc 140T
  • Существенно выше (в 7.2 раз) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 8 раз выше максимальная теоретическая производительность (4.8 vs 0.6 TFLOPS)
  • Показывает в 3.6 раза более высокий FPS в современных играх – 18 vs 5 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 5 нм техпроцессу
  • Набирает в 8.3 раз больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 5K)
  • Обладает в 8 раз большим количеством шейдерных ядер (1024 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
11
-
-
-
53
28
21
12
The Witcher 3 -
42
33
23
12
Counter-Strike 2
16
11
-
-
48
33
22
10
Far Cry 6
9
-
-
-
37
35
24
11
Hogwarts Legacy -
19
14
-
-
CoD: Modern Warfare III
13
11
9
-
31
29
21
11
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
21
18
13
-
Cyberpunk 2077 -
23
19
11
-
Shadow of the Tomb Raider
-
9
-
-
38
36
22
12
Средний FPS
1080p High 9 35
1080p Ultra - 27
1440p Ultra - 18
4K Ultra - 10
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Arc 140T +617%
3199
Time Spy 519 3769
Solar Bay 2068 14421
Port Royal 291 1966
Fire Strike 1745 8568
Wild Life Extreme 998 6618
Night Raid 7335 38478
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc 140T +734%
42502
Background Blur 12 img/sec 90 img/sec
Face Detection 6.42 img/sec 39.5 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 1.21 Gpixels/sec
Edge Detection 0.23 Gpixels/sec 1.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 2.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Stereo Matching 18.2 Gpixels/sec 161.8 Gpixels/sec
Particle Physics 828.6 FPS 9155.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Arc 140T +267%
6606
G2D Mark 535 835
DirectX 11 17 FPS 47 FPS
DirectX 12 7 FPS 30 FPS
GPU Compute 768 Ops/s 2906 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 194 & 2088 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
48.33
Arc 140T +1484%
765.53
Источники: Blender [9], [10] – 43 & 41 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 610M
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-05 (StarSophia)Steel Nomad Light614
Intel Arc 140T
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-16 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL42034
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 OpenCL42182

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
Arc 140T +357%
8764
GB6 ML Half Precision
Arc 140T +487%
12046
GB6 ML Quantized
Arc 140T +270%
5815
Image Classification (SP) 660 5224
Image Segmentation (HP) 627 10501
Image Super Resolution (Q) 2053 6436
Face Detection (HP) 2153 15277
Pose Estimation (Q) 5787 19008
Text Classification (SP) 713 1566
Machine Translation (HP) 1114 2969
Object Detection (SP) 709 6172
Depth Estimation (Q) 3233 14526
Style Transfer (SP) 11091 62049
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 610M и Intel Arc 140T

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 октября 2022 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Xe+
Кодовое имя Mendocino Arrow Lake iGPU
Аналог конкурента - - Radeon 860M
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7520U или лучше - Intel Core Ultra 5 235H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 9 8945HX
- AMD Ryzen 9 8940HX
- AMD Ryzen 9 9850HX
- AMD Ryzen 9 9955HX
- AMD Ryzen 9 9955HX3D
- AMD Ryzen 5 9600X
- AMD Ryzen 7 9700X
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
- и ещё 6
- Intel Core Ultra 5 235H
- Intel Core Ultra 7 255H
- Intel Core Ultra 7 265H
- Intel Core Ultra 9 285H

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 1900-2200 МГц 2250-2350 МГц
Шейдерные блоки 128 1024
Текстурные блоки (TMUs) 8 64
Блоки вывода (ROPs) 4 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 2 8
Тензорные ядра - 128
Ядра трассировки лучей 2 8
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 8-9 ГПикс/с 72-75 ГПикс/с
Texture Fill Rate 15-18 ГТекс/с 144-150 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.5-0.6 терафлопс
Arc 140T +700%
4.6-4.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 6 нм 5 нм
Размер кристалла 122 мм² -
Количество транзисторов 3.4 млрд. -
Плотность транзисторов 27.87 МТр/мм² -
Максимальная температура - 110°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort - 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
2 (100%)
Всего проголосовало: 2

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!