AMD Radeon 780M против GeForce GTX 1660 Ti Mobile
VS
AMD Radeon 780M
Phoenix
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Mobile
TU116 (N18E-G0)
Мы провели детальное сравнение Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против GeForce GTX 1660 Ti Mobile 6 ГБ, которая вышла на 3 года и 9 месяцев раньше и имеет 24 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 780M
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
- Поддерживает трассировку лучей с 12 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать GeForce GTX 1660 Ti Mobile
- Существенно выше (в 2 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Показывает в 2.3 раза более высокий FPS в современных играх – 36 vs 16 FPS (QHD)
- Оснащена 6 ГБ выделенной GDDR6 памяти
- Набирает в 2.1 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (67K против 32K)
- Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (1536 против 768)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 52 26 22 11 |
80 47 38 22 |
| The Witcher 3 | 26 26 13 - |
76 62 42 23 |
| Counter-Strike 2 | 44 31 21 9 |
122 87 62 27 |
| Far Cry 6 | 39 29 21 10 |
66 60 44 23 |
| Hogwarts Legacy | 22 15 11 - |
43 32 23 14 |
| CoD: Modern Warfare III | 34 29 19 12 |
49 44 29 17 |
| Ghost of Tsushima | 21 15 10 - |
37 29 22 12 |
| Cyberpunk 2077 | 19 20 10 - |
43 37 23 9 |
| Shadow of the Tomb Raider | 36 31 20 9 |
71 65 42 20 |
| 1080p High | 33 | 65 |
| 1080p Ultra | 25 | 51 |
| 1440p Ultra | 16 | 36 |
| 4K Ultra | - | 19 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 2787 | 5596 |
| Solar Bay | 11525 | 18008 |
| Port Royal | 1579 | 1507 |
| Fire Strike | 7885 | 14839 |
| Wild Life Extreme | 5305 | 11434 |
| Night Raid | 33367 | 60345 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 86.4 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 885 | 473 |
| DirectX 11 | 65 FPS | 87 FPS |
| DirectX 12 | 30 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 3577 Ops/s | 3652 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon 780M
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-17 -> Rennsport | Geekbench 6 OpenCL | 32197 |
| 📘 2026-02-26 (iFraan) | Geekbench 6 OpenCL | 28558 |
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Результатов пока нет
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3860 | 3378 |
| Image Segmentation (HP) | 5435 | 4732 |
| Image Super Resolution (Q) | 10580 | 8716 |
| Face Detection (HP) | 12855 | 7909 |
| Pose Estimation (Q) | 34716 | 35887 |
| Text Classification (SP) | 2578 | 1591 |
| Machine Translation (HP) | 3897 | 1912 |
| Object Detection (SP) | 3078 | 4195 |
| Depth Estimation (Q) | 14989 | 15599 |
| Style Transfer (SP) | 78608 | 70176 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 780M и GeForce GTX 1660 Ti MobileОбщая информация
| Производитель | Amd | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата выхода | 4 января 2023 | 23 апреля 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодовое имя | Phoenix | TU116 (N18E-G0) |
| Аналог конкурента | - Intel Arc iGPU (8-Cores) | - |
| Преемник | - Radeon 8050S | - |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 7 7840U или лучше | - Intel Core i5 10300H или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 7 H 255 - AMD Ryzen 7 8745HS - AMD Ryzen 7 250 - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 9 270 - AMD Ryzen Z1 Extreme - AMD Ryzen 7 8700G - AMD Ryzen 9 8945HS - и ещё 6 |
- |
Графический процессор
| Базовая частота | 800 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерные блоки | 768 | 1536 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 96 |
| Блоки вывода (ROPs) | 32 | 48 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 12 | 24 |
| Тензорные ядра | - | No |
| Ядра трассировки лучей | 12 | No |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кэш L2 | 2MB shared | 1536KB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПикс/с | 76 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 153 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80 Вт |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 178 мм² | 284 мм² |
| Количество транзисторов | 25.4 млрд. | 6.6 млрд. |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | System Shared | GDDR6 |
| Объем памяти | - | 6 ГБ |
| Частота памяти | - | 1500 МГц |
| Эффективная частота памяти | - | 12000 Мбит/с |
| Шина | - | 192-бит |
| ECC | - | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |
Опрос
Всего проголосовало: 6