AMD Radeon 780M против Intel Arc 140T

VS
Intel Arc 140T
Arrow Lake iGPU

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Intel Arc 140T, которая вышла на 2 года позже и имеет 8 конвейеров и 1024 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 140T перед Radeon 780M
Причины выбрать Radeon 780M
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать Intel Arc 140T
  • Выше (на 20%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Набирает на 30% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 32K)
  • Обладает на 33% большим количеством шейдерных ядер (1024 против 768)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
52
26
22
11
53
28
21
12
The Witcher 3
26
26
13
-
42
33
23
12
Counter-Strike 2
44
31
21
9
48
33
22
10
Far Cry 6
39
29
21
10
37
35
24
11
Hogwarts Legacy
22
15
11
-
19
14
-
-
CoD: Modern Warfare III
34
29
19
12
31
29
21
11
Ghost of Tsushima
21
15
10
-
21
18
13
-
Cyberpunk 2077
19
20
10
-
23
19
11
-
Shadow of the Tomb Raider
36
31
20
9
38
36
22
12
Средний FPS
1080p High 33 35
1080p Ultra 25 27
1440p Ultra 16 18
4K Ultra - 10
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Arc 140T +20%
3199
Time Spy 2787 3769
Solar Bay 11525 14421
Port Royal 1579 1966
Fire Strike 7885 8568
Wild Life Extreme 5305 6618
Night Raid 33367 38478
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
32713
Arc 140T +30%
42502
Background Blur 86.4 img/sec 90 img/sec
Face Detection 35.8 img/sec 39.5 img/sec
Horizon Detection 1.03 Gpixels/sec 1.21 Gpixels/sec
Edge Detection 1.36 Gpixels/sec 1.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.41 Gpixels/sec 2.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.41 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Stereo Matching 132.4 Gpixels/sec 161.8 Gpixels/sec
Particle Physics 4470.7 FPS 9155.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
6762
6606
G2D Mark 885 835
DirectX 11 65 FPS 47 FPS
DirectX 12 30 FPS 30 FPS
GPU Compute 3577 Ops/s 2906 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 12072 & 2088 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
262.58
Arc 140T +192%
765.53
Источники: Blender [9], [10] – 179 & 41 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 780M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 -> RennsportGeekbench 6 OpenCL32197
📘 2026-02-26 (iFraan)Geekbench 6 OpenCL28558
Intel Arc 140T
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-16 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL42034
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 OpenCL42182

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
9091
8764
GB6 ML Half Precision
13510
12046
GB6 ML Quantized
6786
5815
Image Classification (SP) 3860 5224
Image Segmentation (HP) 5435 10501
Image Super Resolution (Q) 10580 6436
Face Detection (HP) 12855 15277
Pose Estimation (Q) 34716 19008
Text Classification (SP) 2578 1566
Machine Translation (HP) 3897 2969
Object Detection (SP) 3078 6172
Depth Estimation (Q) 14989 14526
Style Transfer (SP) 78608 62049
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 780M и Intel Arc 140T

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 6 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.0 Xe+
Кодовое имя Phoenix Arrow Lake iGPU
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (8-Cores) - Radeon 860M
Преемник - Radeon 8050S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 7 7840U или лучше - Intel Core Ultra 5 235H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 H 255
- AMD Ryzen 7 8745HS
- AMD Ryzen 7 250
- AMD Ryzen 7 260
- AMD Ryzen 9 270
- AMD Ryzen Z1 Extreme
- AMD Ryzen 7 8700G
- AMD Ryzen 9 8945HS
- и ещё 6
- Intel Core Ultra 5 235H
- Intel Core Ultra 7 255H
- Intel Core Ultra 7 265H
- Intel Core Ultra 9 285H

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 300 МГц
Boost частота 2700-2800 МГц 2250-2350 МГц
Шейдерные блоки 768 1024
Текстурные блоки (TMUs) 48 64
Блоки вывода (ROPs) 32 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 8
Тензорные ядра - 128
Ядра трассировки лучей 12 8
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 4MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 86-90 ГПикс/с 72-75 ГПикс/с
Texture Fill Rate 130-134 ГТекс/с 144-150 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4.1-4.3 терафлопс
Arc 140T +12%
4.6-4.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 5 нм
Размер кристалла 178 мм² -
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -
Максимальная температура - 110°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
50 (45%)
61 (55%)
Всего проголосовало: 111

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!