AMD Radeon 780M против Intel Arc 130T
VS
AMD Radeon 780M
Phoenix
Intel Arc 130T
Arrow Lake iGPU
Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Intel Arc 130T, которая вышла на 2 года позже и имеет 7 конвейеров и 896 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 780M
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 52 26 22 11 |
46 26 21 10 |
| The Witcher 3 | 26 26 13 - |
37 29 22 10 |
| Counter-Strike 2 | 44 31 21 9 |
40 28 22 - |
| Far Cry 6 | 39 29 21 10 |
34 28 23 11 |
| Hogwarts Legacy | 22 15 11 - |
19 11 - - |
| CoD: Modern Warfare III | 34 29 19 12 |
29 27 20 11 |
| Ghost of Tsushima | 21 15 10 - |
22 14 11 - |
| Cyberpunk 2077 | 19 20 10 - |
21 16 11 - |
| Shadow of the Tomb Raider | 36 31 20 9 |
34 32 20 13 |
| 1080p High | 33 | 31 |
| 1080p Ultra | 25 | 23 |
| 1440p Ultra | 16 | 18 |
| 4K Ultra | - | 9 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 2787 | 3409 |
| Solar Bay | 11525 | 12704 |
| Port Royal | 1579 | 1902 |
| Fire Strike | 7885 | 8001 |
| Wild Life Extreme | 5305 | 5990 |
| Night Raid | 33367 | 36940 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 86.4 img/sec | 70.9 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 34.9 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 1.42 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 1.96 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.45 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 131.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 7360.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 885 | 791 |
| DirectX 11 | 65 FPS | 43 FPS |
| DirectX 12 | 30 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 3577 Ops/s | 2665 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon 780M
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-17 -> Rennsport | GeekBench | 32197 |
| 📘 2026-02-26 (iFraan) | GeekBench | 28558 |
Intel Arc 130T
Результатов пока нет
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3860 | 3978 |
| Image Segmentation (HP) | 5435 | 8374 |
| Image Super Resolution (Q) | 10580 | 5792 |
| Face Detection (HP) | 12855 | 13023 |
| Pose Estimation (Q) | 34716 | 16149 |
| Text Classification (SP) | 2578 | 1356 |
| Machine Translation (HP) | 3897 | 2594 |
| Object Detection (SP) | 3078 | 4754 |
| Depth Estimation (Q) | 14989 | 12040 |
| Style Transfer (SP) | 78608 | 51653 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 780M и Intel Arc 130TОбщая информация
| Производитель | Amd | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 4 января 2023 | 6 января 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Начальный |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Xe+ |
| Кодовое имя | Phoenix | Arrow Lake iGPU |
| Аналог конкурента | - Intel Arc iGPU (8-Cores) | - Radeon 840M |
| Преемник | - Radeon 8050S | - |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 7 7840U или лучше | - Intel Core Ultra 5 225H или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 7 H 255 - AMD Ryzen 7 8745HS - AMD Ryzen 7 250 - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 9 270 - AMD Ryzen Z1 Extreme - AMD Ryzen 7 8700G - AMD Ryzen 9 8945HS - и ещё 6 |
- Intel Core Ultra 5 225H |
Графический процессор
| Базовая частота | 800 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерные блоки | 768 | 896 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 56 |
| Блоки вывода (ROPs) | 32 | 28 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 12 | 7 |
| Тензорные ядра | - | 112 |
| Ядра трассировки лучей | 12 | 7 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кэш L2 | 2MB shared | 4MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПикс/с | 62 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 123 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 35 Вт |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 4 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 178 мм² | - |
| Количество транзисторов | 25.4 млрд. | - |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | - |
| Максимальная температура | - | 110°C |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | - | No |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |
Опрос
Всего проголосовало: 102