AMD Radeon 840M против Intel Arc iGPU (7-Cores)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 840M с 4 конвейерами и 256 шейдерами против Intel Arc iGPU (7-Cores), которая вышла на 1 год и 1 месяц раньше и имеет 112 конвейеров и 896 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc iGPU (7-Cores) перед Radeon 840M
Причины выбрать Radeon 840M
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать Intel Arc iGPU (7-Cores)
  • В 2.6 раза выше максимальная теоретическая производительность (3.9 vs 1.5 TFLOPS)
  • Набирает на 94% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (27K против 14K)
  • Обладает в 3.5 раза большим количеством шейдерных ядер (896 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
25
14
12
-
-
The Witcher 3
11
12
-
-
-
Counter-Strike 2
27
20
14
-
-
Far Cry 6
21
17
12
-
-
Hogwarts Legacy
11
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
22
19
14
9
-
Ghost of Tsushima
13
10
-
-
-
Cyberpunk 2077
10
10
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
16
18
11
-
-
Средний FPS
1080p High 17 -
1080p Ultra 14 -
1440p Ultra 10 -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 1699 -
Solar Bay 6960 -
Port Royal 553 -
Fire Strike 5303 -
Wild Life Extreme 2671 -
Night Raid 22563 -
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
14025
27187
Background Blur 31.8 img/sec 44.2 img/sec
Face Detection 16.8 img/sec 21.3 img/sec
Horizon Detection 0.46 Gpixels/sec 0.92 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.42 Gpixels/sec 1.86 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Stereo Matching 52.5 Gpixels/sec 115.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2048.6 FPS 5380.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 870 -
DirectX 11 32 FPS -
DirectX 12 17 FPS -
GPU Compute 1697 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 1020 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 12 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1988 2092
Image Segmentation (HP) 2184 5680
Image Super Resolution (Q) 4788 3418
Face Detection (HP) 6857 7436
Pose Estimation (Q) 17396 11114
Text Classification (SP) 1628 732
Machine Translation (HP) 2053 1896
Object Detection (SP) 1825 2158
Depth Estimation (Q) 8471 6898
Style Transfer (SP) 31032 39845
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 840M и Intel Arc iGPU (7-Cores)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 14 декабря 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура RDNA 3.5 Xe LPG
Кодовое имя Krackan Point -
Аналог конкурента - Intel Arc 130T - Radeon 760M
Преемник - - Intel Arc 130V
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 5 340 или лучше - Intel Core Ultra 5 125H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 345
- AMD Ryzen AI 5 430
- AMD Ryzen AI 7 445
- AMD Ryzen AI 5 435
- AMD Ryzen AI 5 440
- AMD Ryzen AI 5 340
- Intel Core Ultra 5 125H

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 256 896
Текстурные блоки (TMUs) 16 56
Блоки вывода (ROPs) 8 24
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 112
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 4 7
Кэш L1 128KB per cluster 1344KB shared
Кэш L2 1MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 23 ГПикс/с 53 ГПикс/с
Texture Fill Rate 46 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.5 терафлопс
3.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 28 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 5 нм
Размер кристалла 195 мм² -
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (14.3%)
6 (85.7%)
Всего проголосовало: 7

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!