Radeon 840M против Radeon 760M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 840M с 4 конвейерами и 256 шейдерами против Radeon 760M, которая вышла на 2 года раньше и имеет 8 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 760M перед Radeon 840M
Причины выбрать Radeon 760M
  • Существенно выше (на 56%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 93% выше максимальная теоретическая производительность (2.9 vs 1.5 TFLOPS)
  • Набирает на 61% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 14K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (512 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
25
14
12
-
41
21
17
9
The Witcher 3
11
12
-
-
19
19
9
-
Counter-Strike 2
27
20
14
-
35
23
19
-
Far Cry 6
21
17
12
-
32
24
19
-
Hogwarts Legacy
11
-
-
-
15
12
-
-
CoD: Modern Warfare III
22
19
14
9
28
24
17
10
Ghost of Tsushima
13
10
-
-
19
11
9
-
Cyberpunk 2077
10
10
-
-
14
16
9
-
Shadow of the Tomb Raider
16
18
11
-
26
23
14
-
Средний FPS
1080p High 17 25
1080p Ultra 14 19
1440p Ultra 10 13
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2056
Time Spy 1699 2372
Solar Bay 6960 9378
Port Royal 553 975
Fire Strike 5303 7074
Wild Life Extreme 2671 4630
Night Raid 22563 29486
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
14025
22589
Background Blur 31.8 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 16.8 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.46 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.42 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 52.5 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2048.6 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
5311
G2D Mark 866 890
DirectX 11 32 FPS 52 FPS
DirectX 12 17 FPS 25 FPS
GPU Compute 1689 Ops/s 2838 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 865 & 2585 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
120.67
Radeon 760M +112%
256.32
Источники: Blender [9], [10] – 10 & 35 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
8097
GB6 ML Half Precision
11246
GB6 ML Quantized
6004
Image Classification (SP) 1988 3449
Image Segmentation (HP) 2184 4098
Image Super Resolution (Q) 4788 7937
Face Detection (HP) 6857 12168
Pose Estimation (Q) 17396 29915
Text Classification (SP) 1628 2571
Machine Translation (HP) 2053 3852
Object Detection (SP) 1825 2687
Depth Estimation (Q) 8471 14163
Style Transfer (SP) 31032 59966
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 840M и Radeon 760M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 4 января 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 3.0
Кодовое имя Krackan Point Phoenix
Аналог конкурента - Intel Arc 130T - Intel Arc iGPU (4-Cores)
Преемник - - Radeon 8040S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 5 340 или лучше - AMD Ryzen 5 7640U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 345
- AMD Ryzen AI 5 430
- AMD Ryzen AI 7 445
- AMD Ryzen AI 5 435
- AMD Ryzen AI 5 440
- AMD Ryzen AI 5 340
- AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 800 МГц
Boost частота 2900 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерные блоки 256 512
Текстурные блоки (TMUs) 16 32
Блоки вывода (ROPs) 8 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 8
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 4 6
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 1MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 23 ГПикс/с 42-45 ГПикс/с
Texture Fill Rate 46 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.5 терафлопс
2.7-2.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 195 мм² 178 мм²
Количество транзисторов - 25.4 млрд.
Плотность транзисторов - 142.7 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
3 (23.1%)
10 (76.9%)
Всего проголосовало: 13

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!