AMD Radeon 860M против Intel Arc iGPU (4-Cores)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 860M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Intel Arc iGPU (4-Cores), которая вышла на 1 год и 1 месяц раньше и имеет 64 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc iGPU (4-Cores) перед Radeon 860M
Причины выбрать Radeon 860M
  • На 55% выше максимальная теоретическая производительность (3.1 vs 2 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Набирает на 40% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 16K)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
24
20
11
-
The Witcher 3
19
18
11
-
-
Counter-Strike 2
39
26
19
9
-
Far Cry 6
31
26
16
9
-
Hogwarts Legacy
16
12
10
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
27
17
12
-
Ghost of Tsushima
16
12
9
-
-
Cyberpunk 2077
19
13
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
29
22
15
-
-
Средний FPS
1080p High 26 -
1080p Ultra 20 -
1440p Ultra 14 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 2604 -
Solar Bay 11094 -
Port Royal 1046 -
Fire Strike 6772 -
Wild Life Extreme 5124 -
Night Raid 29064 -
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22911
Background Blur 57.2 img/sec 37.6 img/sec
Face Detection 30.5 img/sec 17.2 img/sec
Horizon Detection 0.83 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Edge Detection 1.16 Gpixels/sec 0.63 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.93 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Feature Matching 0.35 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Stereo Matching 97.8 Gpixels/sec 60 Gpixels/sec
Particle Physics 3933.5 FPS 3695.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 920 -
DirectX 11 37 FPS -
DirectX 12 25 FPS -
GPU Compute 2437 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 2351 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 33 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 860M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Geekbench 6 OpenCL24017
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Steel Nomad Light2476
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 OpenCL24971
Intel Arc iGPU (4-Cores)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
Radeon 860M +101%
10338
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 2022 2902
Image Segmentation (HP) 3987 5473
Image Super Resolution (Q) 6657 2967
Face Detection (HP) 10337 6068
Pose Estimation (Q) 28437 8220
Text Classification (SP) 2326 609
Machine Translation (HP) 4011 1146
Object Detection (SP) 1995 2766
Depth Estimation (Q) 12031 6405
Style Transfer (SP) 56710 26796
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 860M и Intel Arc iGPU (4-Cores)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 14 декабря 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 Xe LPG
Кодовое имя Krackan Point -
Аналог конкурента - Intel Arc 140T - Radeon 740M
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 7 350 или лучше - Intel Core Ultra 5 125U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 450
- AMD Ryzen AI 7 350
- Intel Core Ultra 7 251HX
- Intel Core Ultra 7 270HX Plus
- Intel Core Ultra 9 290HX Plus
- Intel Core Ultra 7 270K Plus
- Intel Core Ultra 5 250K Plus
- Intel Core Ultra 5 225U
- Intel Core Ultra 5 235U
- Intel Core Ultra 7 255U
- и ещё 12

Графический процессор

Базовая частота 600 МГц 300 МГц
Boost частота 3000 МГц 1750-2000 МГц
Шейдерные блоки 512 512
Текстурные блоки (TMUs) 32 32
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 64
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 8 4
Кэш L1 128KB per cluster 768KB shared
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 48 ГПикс/с 28-32 ГПикс/с
Texture Fill Rate 96 ГТекс/с 56-64 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
3.1 терафлопс
1.8-2 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 14 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 5 нм
Размер кристалла 233 мм² -
Количество транзисторов 34 млрд. -
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² -
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!