Radeon 890M против Radeon 860M

VS
AMD Radeon 890M
Strix Point
AMD Radeon 860M
Krackan Point

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 890M с 16 конвейерами и 1024 шейдерами против Radeon 860M, которая вышла на 7 месяцев позже и имеет 8 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 860M перед Radeon 890M
Причины выбрать Radeon 890M
  • Существенно выше (на 45%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 90% выше максимальная теоретическая производительность (5.9 vs 3.1 TFLOPS)
  • Показывает на 36% более высокий FPS в современных играх – 19 vs 14 FPS (QHD)
  • Набирает на 87% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 22K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (1024 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
57
30
25
14
41
24
20
11
The Witcher 3
36
32
18
-
19
18
11
-
Counter-Strike 2
51
34
25
10
39
26
19
9
Far Cry 6
43
37
23
13
31
26
16
9
Hogwarts Legacy
25
17
14
-
16
12
10
-
CoD: Modern Warfare III
39
34
22
14
28
27
17
12
Ghost of Tsushima
25
17
12
-
16
12
9
-
Cyberpunk 2077
23
23
12
-
19
13
-
-
Shadow of the Tomb Raider
43
34
21
10
29
22
15
-
Средний FPS
1080p High 38 26
1080p Ultra 29 20
1440p Ultra 19 14
4K Ultra 10 -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
3186
Time Spy 3305 2604
Solar Bay 15412 11094
Port Royal 1795 1046
Fire Strike 8908 6772
Wild Life Extreme 6884 5124
Night Raid 37640 29064
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
42932
22911
Background Blur 98.6 img/sec 57.2 img/sec
Face Detection 42 img/sec 30.5 img/sec
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec 0.83 Gpixels/sec
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec 1.16 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 0.35 Gpixels/sec
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec 97.8 Gpixels/sec
Particle Physics 7757.7 FPS 3933.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
8083
G2D Mark 979 920
DirectX 11 73 FPS 37 FPS
DirectX 12 37 FPS 25 FPS
GPU Compute 4162 Ops/s 2437 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2175 & 2351 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
302.04
198.49
Источники: Blender [9], [10] – 94 & 33 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 890M
Результатов пока нет
Radeon 860M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Geekbench 6 OpenCL24017
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Steel Nomad Light2476
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 OpenCL24971

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
9613
GB6 ML Half Precision
15157
10338
GB6 ML Quantized
7082
Image Classification (SP) 3563 2022
Image Segmentation (HP) 6170 3987
Image Super Resolution (Q) 10762 6657
Face Detection (HP) 13773 10337
Pose Estimation (Q) 37861 28437
Text Classification (SP) 2572 2326
Machine Translation (HP) 4699 4011
Object Detection (SP) 2845 1995
Depth Estimation (Q) 17260 12031
Style Transfer (SP) 86751 56710
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 890M и Radeon 860M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 7 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 3.5
Кодовое имя Strix Point Krackan Point
Аналог конкурента - Intel Arc 140V - Intel Arc 140T
Преемник - Radeon 8060S - Radeon 8040S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 HX 370 или лучше - AMD Ryzen AI 7 350 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 HX 470
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
- AMD Ryzen Z2 Extreme
- AMD Ryzen AI 9 HX 375
- AMD Ryzen AI 9 HX 370
- AMD Ryzen AI 7 450
- AMD Ryzen AI 7 350

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 600 МГц
Boost частота 2900 МГц 3000 МГц
Шейдерные блоки 1024 512
Текстурные блоки (TMUs) 64 32
Блоки вывода (ROPs) 32 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 16 8
Тензорные ядра No No
Ядра трассировки лучей 16 8
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 93 ГПикс/с 48 ГПикс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 96 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
5.9 терафлопс
3.1 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 233 мм² 233 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. 34 млрд.
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² 145.92 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
CUDA None No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
5 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 5

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!