AMD Radeon RX Vega 11 против GeForce MX250

Мы провели детальное сравнение Radeon RX Vega 11 с 11 конвейерами и 704 шейдерами против GeForce MX250 2 ГБ, которая вышла на 9 лет и 2 месяца раньше и имеет 3 конвейеров и 384 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества GeForce MX250 перед RX Vega 11
Причины выбрать Radeon RX Vega 11
  • Выше (на 21%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 67% выше максимальная теоретическая производительность (2 vs 1.2 TFLOPS)
  • Набирает на 23% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (13K против 10K)
  • Обладает на 83% большим количеством шейдерных ядер (704 против 384)
Причины выбрать GeForce MX250
  • Оснащена 2 ГБ выделенной GDDR5 памяти

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
19
10
-
-
11
-
-
-
The Witcher 3
-
-
-
-
9
-
-
-
Counter-Strike 2
22
16
11
-
30
14
11
-
Far Cry 6
16
14
-
-
17
13
9
-
Hogwarts Legacy
9
-
-
-
13
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
20
14
12
-
26
22
14
9
Ghost of Tsushima
12
-
-
-
10
-
-
-
Cyberpunk 2077
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
14
13
9
-
14
-
-
-
Средний FPS
1080p High 14 15
1080p Ultra 10 9
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
RX Vega 11 +21%
1082
Time Spy 1148 1079
Fire Strike 3781 3618
Wild Life Extreme 2424 2229
Night Raid 14555 14553
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
RX Vega 11 +23%
13375
Background Blur 33.1 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 14.7 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 1490.9 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
2087
2374
G2D Mark 504 236
DirectX 11 13 FPS 18 FPS
DirectX 12 11 FPS 12 FPS
GPU Compute 1342 Ops/s 1015 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 4504 & 3000 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
88.84
Источники: Blender [9], [10] – 17 & 18 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
RX Vega 11 +53%
2806
GB6 ML Half Precision
RX Vega 11 +111%
3981
GB6 ML Quantized
RX Vega 11 +48%
2067
Image Classification (SP) 1115 405
Image Segmentation (HP) 1530 968
Image Super Resolution (Q) 2611 2273
Face Detection (HP) 3671 1652
Pose Estimation (Q) 9385 8039
Text Classification (SP) 972 837
Machine Translation (HP) 1490 944
Object Detection (SP) 1196 552
Depth Estimation (Q) 4845 3111
Style Transfer (SP) 21060 17477
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon RX Vega 11 и GeForce MX250

Общая информация

Производитель Amd Nvidia
Сборка Интегрированная Дискретная
Дата выхода 13 февраля 2018 21 февраля 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Игровая
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура GCN 5.0 Pascal
Кодовое имя Raven GP108
Аналог конкурента - GeForce MX250 -
Преемник - - GeForce MX550
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 2400G или лучше - Intel Core i7 1065G7 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 2400G
- AMD Ryzen 5 3400G
-

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 1519 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 1582 МГц
Шейдерные блоки 704 384
Текстурные блоки (TMUs) 44 24
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 11 3
Тензорные ядра No No
Ядра трассировки лучей No No
Кэш L1 - 48KB per cluster
Кэш L2 - 512KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 20-22 ГПикс/с 25 ГПикс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
RX Vega 11 +67%
1.8-2 терафлопс
1.2 терафлопс

Производство

Интерфейс IGP PCIe 3.0 x4
TGP 25 Вт 25 Вт
Производство GlobalFoundries Samsung
Техпроцесс 14 нм 14 нм
Размер кристалла 210 мм² 74 мм²
Количество транзисторов 4.94 млрд. 1.8 млрд.
Плотность транзисторов 23.52 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Память

Тип памяти System Shared GDDR5
Объем памяти Зависит от RAM 2 ГБ
Частота памяти Зависит от RAM 1502 МГц
Эффективная частота памяти Зависит от RAM 6000 Мбит/с
Шина - 64-бит
ECC Нет -
Пропускная способность
н/д
48 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 1.2
CUDA - 6.1
Трассировка лучей Нет Нет
DLSS No No
DisplayPort - 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Сравнения с конкурентами

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!