GeForce MX550 против GeForce MX250

Мы сравнили две дискретные мобильные видеокарты: GeForce MX550 с 8 конвейерами и 1024 шейдерами против GeForce MX250, которая вышла на 13 лет и 1 месяц раньше и имеет 3 конвейеров и 384 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества GeForce MX250 перед GeForce MX550
Причины выбрать GeForce MX550
  • Существенно выше (в 2.4 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.3 раза выше максимальная теоретическая производительность (2.7 vs 1.2 TFLOPS)
  • Показывает в 2 раза более высокий FPS в современных играх – 14 vs 7 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 12 нм техпроцессу
  • Набирает в 3.6 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (38K против 10K)
  • Обеспечивает в 2 раза лучшую пропускную способность памяти: 96 против 48 ГБ/с
  • Обладает в 2.7 раза большим количеством шейдерных ядер (1024 против 384)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
28
16
14
-
11
-
-
-
The Witcher 3
25
19
14
-
9
-
-
-
Counter-Strike 2
48
29
20
9
30
14
11
-
Far Cry 6
32
29
18
10
17
13
9
-
Hogwarts Legacy
20
12
11
-
13
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
29
23
16
10
26
22
14
9
Ghost of Tsushima
16
-
9
-
10
-
-
-
Cyberpunk 2077
14
11
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
27
23
16
-
14
-
-
-
Средний FPS
1080p High 27 15
1080p Ultra 19 9
1440p Ultra 14 -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2173
Time Spy 2378 1079
Fire Strike 5959 3618
Wild Life Extreme 5060 2229
Night Raid 29231 14553
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
38596
Background Blur 70.9 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 37 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 1.28 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 1.7 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.9 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 180.5 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 5147.2 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
4372
G2D Mark 384 236
DirectX 11 33 FPS 18 FPS
DirectX 12 27 FPS 12 FPS
GPU Compute 2145 Ops/s 1015 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 890 & 3000 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
231.91
Источники: Blender [9], [10] – 4 & 18 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
4930
GB6 ML Half Precision
4630
GB6 ML Quantized
3611
Image Classification (SP) 1833 405
Image Segmentation (HP) 3301 968
Image Super Resolution (Q) 4390 2273
Face Detection (HP) 5360 1652
Pose Estimation (Q) 15739 8039
Text Classification (SP) 1514 837
Machine Translation (HP) 1827 944
Object Detection (SP) 2338 552
Depth Estimation (Q) 8861 3111
Style Transfer (SP) 37895 17477
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики GeForce MX550 и GeForce MX250

Общая информация

Производитель Nvidia Nvidia
Сборка Дискретная Дискретная
Дата выхода 1 января 2022 21 февраля 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Игровая Игровая
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Turing Pascal
Кодовое имя TU117 GP108
Аналог конкурента - Radeon 760M -
Преемник - - GeForce MX550
Рекомендуемый процессор - Intel Core i7 1260P или лучше - Intel Core i7 1065G7 или лучше

Графический процессор

Базовая частота 1065 МГц 1519 МГц
Boost частота 1320 МГц 1582 МГц
Шейдерные блоки 1024 384
Текстурные блоки (TMUs) 32 24
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 3
Тензорные ядра No No
Ядра трассировки лучей No No
Кэш L1 128KB per cluster 48KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 512KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 21 ГПикс/с 25 ГПикс/с
Texture Fill Rate 42 ГТекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.7 терафлопс
1.2 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x4
TGP 25 Вт 25 Вт
Производство TSMC Samsung
Техпроцесс 12 нм 14 нм
Размер кристалла 200 мм² 74 мм²
Количество транзисторов 4.7 млрд. 1.8 млрд.
Плотность транзисторов 23.5 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Память

Тип памяти GDDR6 GDDR5
Объем памяти 2 ГБ 2 ГБ
Частота памяти 1500 МГц 1502 МГц
Эффективная частота памяти 12000 Мбит/с 6000 Мбит/с
Шина 64-бит 64-бит
ECC Нет -
Пропускная способность
96 ГБ/с
48 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 1.2
CUDA 7.5 6.1
Трассировка лучей Нет Нет
DLSS No No
DisplayPort 1.4 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!