Apple M1 против AMD Ryzen 9 7950X

51 из 100
Apple M1
VS
85 из 100
AMD Ryzen 9 7950X

Что лучше: 8-ядерный ноутбучный Apple M1 на 3.2 ГГц или десктопный AMD Ryzen 9 7950X с 16-ядрами на 4.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 5-нанометровых процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7950X и M1
Причины выбрать Apple M1
  • Лучшая интегрированная графика Apple M1 GPU: 2.6 vs 0.6 терафлопс
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7950X
  • Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5200
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Разблокированный множитель
  • Появился на 1 год и 9 месяцев позже чем соперник
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 27% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3068 и 2410 баллов
  • На 14.95 ГБ/c (22%) выше максимальная пропускная способность памяти

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
110
120
Cinebench 2024 (многоядерный)
525
2077
Cinebench 2026 (одноядерный) - 679
Cinebench 2026 (многоядерный) - 8943

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
2410
3068
Geekbench 6 (многоядерный)
8547
21401
File compression 941 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 68.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 192.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 211.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 250.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 34.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 9.74 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 760 & 1055 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
3673
4252
Passmark CPU (многоядерный)
14123
62139
Integer math 33.2 GOps/sec 224.2 GOps/sec
Floating point math 35.5 GOps/sec 137.4 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 333M Primes/sec
Random string sorting 21M Strings/sec 98.4M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 49.1 GBytes/sec
Data compression 168 MBytes/sec 831.2 MBytes/sec
Physics 1359 Frames/sec 3073 Frames/sec
Extended instructions 7B Matrices/sec 61.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 10702 & 8748 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
95.27
576.1

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 37.5 PPW 12.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 610.5 PPW 125.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1008.8 PPW 365.5 PPW
Blender / Ватт 6.81 PPW 3.39 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Apple M1
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-25 -> op1Geekbench 6 CPU2273 / 7967
📘 2026-08-24 -> op1Geekbench 6 CPU2420 / 8793
📘 2026-03-06 (gaR)Geekbench 6 CPU2396 / 8763
📘 2025-04-11 (Ario)Geekbench 6 CPU2395 / 8820
📘 2025-04-11 (Ario)Cinebench 2024110 / 465
AMD Ryzen 9 7950X
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-25 (Leandro Irgang)Cinebench 2026679 / 8943
📘 2026-04-25 (VikTOR)Cinebench 2024125 / 2213
📘 2026-02-07 (Gerard)Cinebench 2026627 / 8337
📘 2025-12-17 (RipePipe)Cinebench 2024118 / 1956
📘 2024-11-28 (Mirage_Tahmid)Cinebench 2024118 / 1966

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Apple M1 и AMD Ryzen 9 7950X

Общая информация

Производитель Apple Amd
Дата выхода 20 ноября 2020 29 августа 2022
Тип Для ноутбука Десктопный
Архитектура набора команд ARMv8 x86-64
Кодовое имя Apple M1 Zen 4 (Raphael)
Интегрированная графика Apple M1 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Аналог конкурента - - Intel Core i9 13900K
Преемник - Apple M5 (10-Core) - AMD Ryzen 9 9950X

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 16
Потоков 4 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.7 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 -
Потоков 4 -
Частота 2.1 ГГц -
Общее
Количество ядер 8 16
Количество потоков 8 32
Частота шины - 100 МГц
Множитель - 45x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 12МБ (общий) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня - 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Количество транзисторов 16 млрд 13.1 млрд
Техпроцесс 5 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 14 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) - 230 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критическая температура - 95°C

iGPU

Интегрированная графика Apple M1 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Вычислительные блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
Apple M1 +333%
2.6 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR4X-4266 - DDR5-5200
Макс. размер 16 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 8 2
Макс. пропускная способность 68.25 ГБ/c 83.2 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт - Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версия PCI Express 4.0 5.0
Макс. PCI Express линий - 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (33.3%)
2 (66.7%)
Всего проголосовало: 3

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 7950X или Apple M1?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!