Intel Core i7 13620H против AMD Ryzen 7 260

Что лучше: 10-ядерный Intel Core i7 13620H на 2.4 ГГц или AMD Ryzen 7 260 с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 260 и 13620H
Причины выбрать Intel Core i7 13620H
  • Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
  • Имеет на 2 физических ядра больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen 7 260
  • Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4.1 vs 1.5 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 4 против 10 нанометров
  • Появился на 2 года позже чем соперник
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.9 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
12763
File compression 1100 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 86.7 Klines/sec 104 Klines/sec
HTML 5 Browser 293.8 pages/sec 248.3 pages/sec
PDF Renderer 338.2 Mpixels/sec 368.5 Mpixels/sec
Text processing 251.9 pages/sec 263.9 pages/sec
Background blur 52.1 images/sec 61.8 images/sec
Photo processing 107.8 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 20 Mpixels/sec 23.2 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 978 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
3732
Passmark CPU (многоядерный)
28032
Integer math 79.1 GOps/sec 96.7 GOps/sec
Floating point math 58.1 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 76M Primes/sec
Random string sorting 28.5M Strings/sec 42.3M Strings/sec
Data encryption 15 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 270 MBytes/sec 351 MBytes/sec
Physics 1561 Frames/sec 1213 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 26.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 7401 & 1034 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
206.52

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 18.1 PPW 16.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 273.2 PPW 236.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 516.7 PPW 519.1 PPW
Blender / Ватт 4.12 PPW 3.82 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i7 13620H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-20 (Texar)Cinebench 2026531 / 1297
📘 2026-07-17 (kam)Geekbench 6 CPU2647 / 13329
📘 2026-06-03 (Sus Go0d)Geekbench 6 CPU2523 / 11616
📘 2026-04-23 (Gigant)Geekbench 6 CPU2644 / 11794
📘 2026-04-23 (Gigant)Cinebench 2024113 / 914
AMD Ryzen 7 260
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-06 -> Ard57Cinebench 2026510 / 3450
📘 2026-06-08 (johndoe)Geekbench 6 CPU2649 / 12830

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i7 13620H и AMD Ryzen 7 260

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 3 января 2023 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели i7-13620H -
Интегрированная графика UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 7735HS -
Преемник - Intel Core 7 240H -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Частота 2.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.9 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 -
Потоков 4 -
Частота 1.8 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 10 8
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 24x 38x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 10 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерные блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Вычислительные блоки 64 12
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
1.5 терафлопс
Ryzen 7 260 +173%
4.1 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. размер 96 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i7 13620H Сайт AMD Ryzen 7 260
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 28 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
9 (10.7%)
75 (89.3%)
Всего проголосовало: 84

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 260 или Intel Core i7 13620H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!