AMD Radeon 780M против Intel UHD Graphics (64 EU)
VS
AMD Radeon 780M
Phoenix
Intel UHD Graphics (64 EU)
Alder Lake GT1
Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Intel UHD Graphics (64 EU), которая вышла на 1 год и 1 месяц раньше и имеет 64 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 780M
- Существенно выше (в 3.7 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Показывает в 3.2 раза более высокий FPS в современных играх – 16 vs 5 FPS (QHD)
- В 2.9 раза выше максимальная теоретическая производительность (4.3 vs 1.5 TFLOPS)
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
- Поддерживает трассировку лучей с 12 специализированными RT-ядрами
- Набирает в 2.6 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (32K против 12K)
- Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 52 26 22 11 |
18 - - - |
| The Witcher 3 | 26 26 13 - |
11 9 - - |
| Counter-Strike 2 | 44 31 21 9 |
18 10 9 - |
| Far Cry 6 | 39 29 21 10 |
11 - - - |
| Hogwarts Legacy | 22 15 11 - |
- - - - |
| CoD: Modern Warfare III | 34 29 19 12 |
12 10 - - |
| Ghost of Tsushima | 21 15 10 - |
10 - - - |
| Cyberpunk 2077 | 19 20 10 - |
- |
| Shadow of the Tomb Raider | 36 31 20 9 |
11 10 - - |
| 1080p High | 33 | 12 |
| 1080p Ultra | 25 | - |
| 1440p Ultra | 16 | - |
| 4K Ultra | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 2787 | 1016 |
| Solar Bay | 11525 | - |
| Port Royal | 1579 | - |
| Fire Strike | 7885 | 3342 |
| Wild Life Extreme | 5305 | 2378 |
| Night Raid | 33367 | 13315 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 86.4 img/sec | 27.6 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 19.2 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 0.52 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 0.76 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 0.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.14 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 33 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 2055.2 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 885 | - |
| DirectX 11 | 65 FPS | - |
| DirectX 12 | 30 FPS | - |
| GPU Compute | 3577 Ops/s | - |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon 780M
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-17 -> Rennsport | Geekbench 6 OpenCL | 32197 |
| 📘 2026-02-26 (iFraan) | Geekbench 6 OpenCL | 28558 |
Intel UHD Graphics (64 EU)
Результатов пока нет
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3860 | 1170 |
| Image Segmentation (HP) | 5435 | 1951 |
| Image Super Resolution (Q) | 10580 | 1359 |
| Face Detection (HP) | 12855 | 2991 |
| Pose Estimation (Q) | 34716 | 5311 |
| Text Classification (SP) | 2578 | 984 |
| Machine Translation (HP) | 3897 | 1138 |
| Object Detection (SP) | 3078 | 1273 |
| Depth Estimation (Q) | 14989 | 3655 |
| Style Transfer (SP) | 78608 | 19706 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 780M и Intel UHD Graphics (64 EU)Общая информация
| Производитель | Amd | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 4 января 2023 | 4 января 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Начальный |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Xe architecture (Gen12) |
| Кодовое имя | Phoenix | Alder Lake GT1 |
| Аналог конкурента | - Intel Arc iGPU (8-Cores) | - Radeon 660M |
| Преемник | - Radeon 8050S | - |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 7 7840U или лучше | - Intel Core i3 1215U или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 7 H 255 - AMD Ryzen 7 8745HS - AMD Ryzen 7 250 - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 9 270 - AMD Ryzen Z1 Extreme - AMD Ryzen 7 8700G - AMD Ryzen 9 8945HS - и ещё 6 |
- Intel Core 7 240H - Intel Core 3 100U - Intel Core i3 1305U - Intel Core i3 1315U - Intel Core i7 13620H - Intel Core i3 1220P - Intel Core i3 1215U - Intel Core i7 12650H |
Графический процессор
| Базовая частота | 800 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 850-1500 МГц |
| Шейдерные блоки | 768 | 512 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 32 |
| Блоки вывода (ROPs) | 32 | 16 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 12 | 64 |
| Тензорные ядра | - | No |
| Ядра трассировки лучей | 12 | No |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кэш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПикс/с | 14-24 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 27-48 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производство | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 178 мм² | - |
| Количество транзисторов | 25.4 млрд. | - |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | - |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| ECC | - | Нет |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: 27