Intel Core i7 8700K против i5 12400

Что лучше: Intel Core i7 8700K на 3.7 ГГц (c Turbo Boost до 4.7) или i5 12400 на 2.5 ГГц (c Turbo Boost до 4.4)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 6-ти ядерных десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
47.3
(Средний)
Индекс ценности
42.6
(Средний)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 12400 и 8700K
Причины выбрать Intel Core i7 8700K
  • Разблокированный множитель
  • На 7% выше частота в Turbo Boost (4.7 ГГц против 4.4 ГГц)
Причины выбрать Intel Core i5 12400
  • Появился на 4 года и 3 месяца позже чем соперник
  • На 35.2 ГБ/c (85%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • Более современный техпроцесс - 10 против 14 нанометров
  • На 29% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2245 и 1741 балл
  • Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics 730: 0.6 vs 0.5 терафлопс

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 295
Cinebench 2026 (многоядерный) - 1710

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
2245
Geekbench 6 (многоядерный)
9788
File compression 509.8 MB/sec 879.2 MB/sec
Clang compilation 52.2 Klines/sec 65.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 149.8 pages/sec 223.7 pages/sec
PDF Renderer 210.4 Mpixels/sec 275.6 Mpixels/sec
Text processing 165.3 pages/sec 225.9 pages/sec
Background blur 38 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 61.1 images/sec 81.2 images/sec
Ray tracing 10.8 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 550 & 1015 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
3464
Passmark CPU (многоядерный)
18816
Integer math 45.9 GOps/sec 58.9 GOps/sec
Floating point math 28.5 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 25.2M Strings/sec 22.6M Strings/sec
Data encryption 4.8 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 198.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 811 Frames/sec 1090 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 18753 & 6661 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
126.94
166.74

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 5.3 PPW 9.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 72.9 PPW 150.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 142.8 PPW 289.5 PPW
Blender / Ватт 1.34 PPW 2.57 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i7 8700K
DateBenchmarkResult
📘 2025-03-12 (SPUUD)Cinebench 202469 / 486
📘 2025-03-09 (angry beaver)Cinebench 202470 / 504
📘 2025-02-14 (Mike)Cinebench 202474 / 520
📘 2024-12-01 (AzureWizzard)Cinebench 202472 / 499
📘 2024-04-21 (Ian Geraldi Cordeiro)Cinebench 202464 / 398
Intel Core i5 12400
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-24 (MortalMech)Cinebench 2026295 / 1710
📘 2024-06-27 (Renni)Cinebench 202499 / 598

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i7 8700K и i5 12400

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 октября 2017 4 января 2022
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Coffee Lake Alder Lake
Номер модели i7-8700K i5-12400
Интегрированная графика UHD Graphics 630 UHD Graphics 730
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 2700X -
Преемник - Intel Core Ultra 7 270K Plus - Intel Core Ultra 5 225

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 6
Потоков 12 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.7 ГГц 4.4 ГГц
Общее
Количество ядер 6 6
Количество потоков 12 12
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 37x 25x
Скорость шины 8 ГТ/c -
Кэш 1-го уровня 64КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 18МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Техпроцесс 14 нанометров 10 нанометров
Энергопотребление (TDP) 95 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) - 117 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1700
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1450 МГц
Шейдерные блоки 192 192
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Вычислительные блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
0.5 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. размер 128 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 41.6 ГБ/c 76.8 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i7 8700K Сайт Intel Core i5 12400
Версия PCI Express 3.0 5.0
Макс. PCI Express линий 16 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
6 (14%)
37 (86%)
Всего проголосовало: 43

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i5 12400 или i7 8700K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!