Intel Core i7 8700K против i5 12600K
38
из 100
VS
58
из 100
Что лучше: 6-ядерный Intel Core i7 8700K на 3.7 ГГц или i5 12600K с 10-ядрами на 3.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core i5 12600K
- Появился на 4 года и 2 месяца позже чем соперник
- На 35.2 ГБ/c (85%) выше максимальная пропускная способность памяти
- Имеет на 4 физических ядра больше
- Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- На 46% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2547 и 1741 балл
- Более современный техпроцесс - 10 против 14 нанометров
- Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics 770: 0.7 vs 0.5 терафлопс
- На 4% выше частота в Turbo Boost (4.9 ГГц против 4.7 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 509.8 MB/sec | 822.6 MB/sec |
| Clang compilation | 52.2 Klines/sec | 98.7 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 149.8 pages/sec | 261.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 210.4 Mpixels/sec | 347.9 Mpixels/sec |
| Text processing | 165.3 pages/sec | 258.5 pages/sec |
| Background blur | 38 images/sec | 58.9 images/sec |
| Photo processing | 61.1 images/sec | 103.5 images/sec |
| Ray tracing | 10.8 Mpixels/sec | 22.8 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 45.9 GOps/sec | 87.8 GOps/sec |
| Floating point math | 28.5 GOps/sec | 67.1 GOps/sec |
| Find prime numbers | 39M Primes/sec | 90M Primes/sec |
| Random string sorting | 25.2M Strings/sec | 35.7M Strings/sec |
| Data encryption | 4.8 GBytes/sec | 18.4 GBytes/sec |
| Data compression | 198.7 MBytes/sec | 342.8 MBytes/sec |
| Physics | 811 Frames/sec | 1515 Frames/sec |
| Extended instructions | 13.5B Matrices/sec | 22B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 5.3 PPW | 7.6 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 72.9 PPW | 97.6 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 142.8 PPW | 220.1 PPW |
| Blender / Ватт | 1.34 PPW | 1.88 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core i7 8700K
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-03-12 (SPUUD) | Cinebench 2024 | 69 / 486 |
| 📘 2025-03-09 (angry beaver) | Cinebench 2024 | 70 / 504 |
| 📘 2025-02-14 (Mike) | Cinebench 2024 | 74 / 520 |
| 📘 2024-12-01 (AzureWizzard) | Cinebench 2024 | 72 / 499 |
| 📘 2024-04-21 (Ian Geraldi Cordeiro) | Cinebench 2024 | 64 / 398 |
Intel Core i5 12600K
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-12-28 (Jin) | Cinebench 2024 | 108 / 910 |
| 📘 2025-12-28 (Jin) | Cinebench 2024 | 108 / 906 |
| 📘 2025-12-20 (Kierannosaurus) | Geekbench 6 CPU | 2668 / 12254 |
| 📘 2025-12-20 (Kierannosaurus) | Cinebench 2024 | 118 / 1041 |
| 📘 2025-12-05 (Kierannosaurus) | Cinebench 2024 | 115 / 1017 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i7 8700K и i5 12600KОбщая информация
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата выхода | 5 октября 2017 | 27 октября 2021 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Coffee Lake | Alder Lake |
| Номер модели | i7-8700K | i5-12600K |
| Интегрированная графика | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 770 |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 7 2700X | - AMD Ryzen 5 5600X |
| Преемник | - Intel Core Ultra 7 270K Plus | - Intel Core Ultra 5 250K Plus |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 12 |
| Частота | 3.7 ГГц | 3.7 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.7 ГГц | 4.9 ГГц |
| Ядер | - | 4 |
| Потоков | - | 4 |
| Частота | - | 2.8 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 3.6 ГГц |
| Количество ядер | 6 | 10 |
| Количество потоков | 12 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 37x | 37x |
| Скорость шины | 8 ГТ/c | - |
| Кэш 1-го уровня | 64КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256КБ (на ядро) | 9728КБ (общий) |
| Кэш 3-го уровня | 12МБ (общий) | 20МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Да | Да |
Пакет
| Техпроцесс | 14 нанометров | 10 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | - | 150 Вт |
| Сокет | LGA-1151 | LGA-1700 |
| Критическая температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 770 |
| Частота GPU | 350 МГц | 300 МГц |
| Boost частота GPU | 1200 МГц | 1450 МГц |
| Шейдерные блоки | 192 | 256 |
| TMUs | 24 | 16 |
| ROPs | 3 | 8 |
| Вычислительные блоки | 24 | 32 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение UHD Graphics 770 и Graphics 630
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR4-2666 | - DDR5-4800 - DDR4-3200 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 41.6 ГБ/c | 76.8 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Нет | Да |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core i7 8700K | Сайт Intel Core i5 12600K |
| Версия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Макс. PCI Express линий | 16 | 20 |
Опрос
Всего проголосовало: 138