Intel Core i9 12900HK против AMD Ryzen 9 7940HS

Что лучше: 14-ядерный Intel Core i9 12900HK на 2.5 ГГц или AMD Ryzen 9 7940HS с 8-ядрами на 4.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7940HS и 12900HK
Причины выбрать Intel Core i9 12900HK
  • Разблокированный множитель
  • Имеет на 6 физических ядер больше
  • Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7940HS
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
  • Более современный техпроцесс - 4 против 10 нанометров
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4.3 vs 2.2 терафлопс
  • Появился на 1 год позже чем соперник
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 5 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1040 MB/sec 962.5 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 101.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 211.8 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 326.9 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 260.3 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 87.4 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]1045 & 569 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
29783
Integer math 87.3 GOps/sec 102.1 GOps/sec
Floating point math 62.2 GOps/sec 62.3 GOps/sec
Find prime numbers 99M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 32.2M Strings/sec 42.5M Strings/sec
Data encryption 17 GBytes/sec 21.5 GBytes/sec
Data compression 287.8 MBytes/sec 360.4 MBytes/sec
Physics 1609 Frames/sec 1427 Frames/sec
Extended instructions 17.2B Matrices/sec 27.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]1240 & 2780 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
225.69

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 22.4 PPW 17.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 270.6 PPW 215.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 556.4 PPW 551.5 PPW
Blender / Ватт 3.98 PPW 4.18 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i9 12900HK
Результатов пока нет
AMD Ryzen 9 7940HS
DateBenchmarkResult
📘 2025-11-09 (chrisg)Cinebench 2024105 / 873
📘 2025-08-19 (Phillywilly2000)Cinebench 2024102 / 906
📘 2025-07-14 (GlancingOcean)Cinebench 202470 / 677
📘 2025-05-13 (antoooooo)Cinebench 2024109 / 1009
📘 2025-03-08 (沧海)GeekBench2614 / 12911

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i9 12900HK и AMD Ryzen 9 7940HS

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 4 января 2022 4 января 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер модели i9-12900HK -
Интегрированная графика Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 6900HX - Intel Core i9 13900H
Преемник - Intel Core i9 13900HK - AMD Ryzen AI 9 HX 470

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.2 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 8 -
Потоков 8 -
Частота 1.8 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Общее
Количество ядер 14 8
Количество потоков 20 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 25x 40x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Количество транзисторов - 25 млрд
Техпроцесс 10 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерные блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Вычислительные блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2.2 терафлопс
4.3 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. размер 64 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 28 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
3 (14.3%)
18 (85.7%)
Всего проголосовало: 21

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 7940HS или Intel Core i9 12900HK?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!