Intel Core Ultra 7 255H против i5 13600H

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 255H на 2.0 ГГц или i5 13600H с 12-ядрами на 2.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 13600H и 255H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 255H
  • Более современный техпроцесс - 3 против 10 нанометров
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics 140T: 4.6 vs 1.9 терафлопс
  • Появился на 2 года позже чем соперник
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5-8400
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.8 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1270 MB/sec 1070 MB/sec
Clang compilation 103.2 Klines/sec 93.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 399 pages/sec 280 pages/sec
PDF Renderer 443.6 Mpixels/sec 380.1 Mpixels/sec
Text processing 283.7 pages/sec 258.9 pages/sec
Background blur 62.4 images/sec 55.8 images/sec
Photo processing 144.8 images/sec 110.7 images/sec
Ray tracing 24 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]15 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 78.1 GOps/sec 77 GOps/sec
Floating point math 98.9 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Find prime numbers 303M Primes/sec 85M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 29.8M Strings/sec
Data encryption 23.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 299.1 MBytes/sec 268.1 MBytes/sec
Physics 2251 Frames/sec 1453 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 15.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]2020 & 69 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
275.27

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 37.5 PPW 18.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 540.1 PPW 277.8 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1097.3 PPW 514.3 PPW
Blender / Ватт 9.83 PPW 3.61 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 255H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-06 -> xnullcodeGeekBench3009 / 11440
📘 2026-08-15 -> xnullcodeGeekBench2849 / 11877
📘 2026-08-15 -> xnullcodeGeekBench2848 / 11898
📘 2026-08-15 -> xnullcodeCinebench 20260 / 3496
📘 2026-08-15 (xnullcode)GeekBench2708 / 11477
Intel Core i5 13600H
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 255H и i5 13600H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 3 января 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Raptor Lake
Номер модели 255H i5-13600H
Интегрированная графика Arc Graphics 140T Iris Xe Graphics (80EU)
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI 7 350 - AMD Ryzen 5 6600H
Преемник - - Intel Core Ultra 7 255H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 4
Потоков 6 8
Частота 2.0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 4.8 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 8
Потоков 10 8
Частота 1.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.4 ГГц 3.6 ГГц
Общее
Количество ядер 16 12
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 28x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 18МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 10 нанометров
Энергопотребление (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics 140T Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2250 МГц 1500 МГц
Шейдерные блоки 1024 640
TMUs 64 40
ROPs 32 20
Вычислительные блоки 8 80
TGP 35 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.6 терафлопс
1.9 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. размер 128 ГБ 96 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 255H Сайт Intel Core i5 13600H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 28 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 1

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core i5 13600H или Ultra 7 255H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!