Intel Core Ultra 7 255HX против AMD Ryzen AI 9 HX 370
75
из 100
VS
72
из 100
Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 255HX на 2.4 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 370 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 255HX
- Разблокированный множитель
- Имеет на 8 физических ядер больше
- Появился на 7 месяцев позже чем соперник
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- На 2% выше частота в Turbo Boost (5.2 ГГц против 5.1 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 890M: 5.9 vs 1.9 терафлопс
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | - | 475 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | - | 5200 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1140 MB/sec | 1340 MB/sec |
| Clang compilation | 149.8 Klines/sec | 139.9 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 312.2 pages/sec | 335.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 423.9 Mpixels/sec | 468.2 Mpixels/sec |
| Text processing | 335.6 pages/sec | 322.1 pages/sec |
| Background blur | 64.1 images/sec | 63.8 images/sec |
| Photo processing | 111.8 images/sec | 124.6 images/sec |
| Ray tracing | 31.1 Mpixels/sec | 33.5 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 127 GOps/sec | 122.2 GOps/sec |
| Floating point math | 160.3 GOps/sec | 76.4 GOps/sec |
| Find prime numbers | 400M Primes/sec | 127M Primes/sec |
| Random string sorting | 62.4M Strings/sec | 48.3M Strings/sec |
| Data encryption | 39.4 GBytes/sec | 22.1 GBytes/sec |
| Data compression | 513.6 MBytes/sec | 442.7 MBytes/sec |
| Physics | 2916 Frames/sec | 1881 Frames/sec |
| Extended instructions | 41.1B Matrices/sec | 31.4B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 32 PPW | 23 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 328 PPW | 295.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 874.8 PPW | 647.4 PPW |
| Blender / Ватт | 7.11 PPW | 5.21 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 7 255HX
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-06-05 (Levi) | GeekBench | 2907 / 17742 |
| 📘 2025-12-25 (Junebug) | Cinebench 2024 | 131 / 1759 |
| 📘 2025-12-17 (balihardik009) | Cinebench 2024 | 131 / 1820 |
| 📘 2025-11-26 (Verbickisd) | Cinebench 2024 | 125 / 1666 |
| 📘 2025-11-24 (Abhi) | GeekBench | 2823 / 17264 |
AMD Ryzen AI 9 HX 370
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-26 (Nvdya) | Cinebench 2024 | 114 / 1135 |
| 📘 2025-10-24 (Peterr) | Cinebench 2024 | 117 / 962 |
| 📘 2025-03-18 (Rennsport) | GeekBench | 2904 / 15532 |
| 📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI) | Cinebench 2024 | 104 / 1050 |
| 📘 2025-03-15 (Urxelix) | Cinebench 2024 | 116 / 1217 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 255HX и AMD Ryzen AI 9 HX 370Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 6 января 2025 | 3 июня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер модели | 255HX | 370 |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 890M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen AI Max Pro 380 | - Intel Core Ultra 9 285H |
| Преемник | - | - AMD Ryzen AI 9 HX 470 |
Процессор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Частота | 2.4 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.2 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 1.8 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Количество ядер | 20 | 12 |
| Количество потоков | 20 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 24x | 20x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30МБ (общий) | 24МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 15-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 160 Вт | - |
| Сокет | FCBGA-2114 | FP8 |
| Критическая температура | 105°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | AMD Radeon 890M |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 1850 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 1024 |
| TMUs | 32 | 64 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычислительные блоки | 64 | 16 |
| TGP | 14 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 890M и Arc iGPU (4-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-6400 | - DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
| Макс. размер | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 102.4 ГБ/c | - |
| Поддержка ECC | Да | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 255HX | Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 24 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: 53