Intel Core Ultra 7 265H против AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 7 265H на 2.2 ГГц или AMD Ryzen AI 7 Pro 360 с 8-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 360 и 265H
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265H
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 5 ГГц)
  • На 11% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2970 и 2668 баллов
Причины выбрать AMD Ryzen AI 7 Pro 360
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1310 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 122.7 Klines/sec 73.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 405.7 pages/sec 256.4 pages/sec
PDF Renderer 467.8 Mpixels/sec 328.4 Mpixels/sec
Text processing 325.4 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 66.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 150.8 images/sec 122.7 images/sec
Ray tracing 24.4 Mpixels/sec 19.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 85.4 GOps/sec 77.4 GOps/sec
Floating point math 108.9 GOps/sec 47 GOps/sec
Find prime numbers 335M Primes/sec 76M Primes/sec
Random string sorting 40.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 26 GBytes/sec 13.3 GBytes/sec
Data compression 334.4 MBytes/sec 256.6 MBytes/sec
Physics 2493 Frames/sec 1257 Frames/sec
Extended instructions 26.8B Matrices/sec 18B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1114 & 233 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 41.1 PPW 14.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 550.3 PPW 220.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1214.3 PPW 409.7 PPW
Blender / Ватт 8.44 PPW 2.66 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265H и AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 6 января 2025 10 октября 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер модели 265H Pro 360
Интегрированная графика Arc Graphics 140T Radeon 880M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 260 - Intel Core Ultra 7 365

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 3
Потоков 6 6
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.3 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 5
Потоков 10 10
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 16 8
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 22x 20x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 20-28 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics 140T AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2300 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 16
Вычислительные блоки 8 12
TGP 35 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.7 терафлопс
4.5 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 880M и Arc 140T

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-8400
- LPDDR5x-8400
- DDR5-6400
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265H Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 28 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
6 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 6

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 или Intel Core Ultra 7 265H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!