Intel Core Ultra 9 386H против AMD Ryzen AI 9 HX 370
69
из 100
VS
72
из 100
Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 9 386H на 2.1 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 370 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 386H
- Появился на 1 год и 7 месяцев позже чем соперник
- Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
- Имеет на 4 физических ядра больше
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 890M: 5.9 vs 2.6 терафлопс
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
- Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
- На 4% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.9 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | 502 | 475 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | 4687 | 5200 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1420 MB/sec | 1340 MB/sec |
| Clang compilation | 118.2 Klines/sec | 139.9 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 426.1 pages/sec | 335.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 483.8 Mpixels/sec | 468.2 Mpixels/sec |
| Text processing | 286.3 pages/sec | 322.1 pages/sec |
| Background blur | 65.7 images/sec | 63.8 images/sec |
| Photo processing | 157.6 images/sec | 124.6 images/sec |
| Ray tracing | 24.3 Mpixels/sec | 33.5 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 87.7 GOps/sec | 122.2 GOps/sec |
| Floating point math | 109.4 GOps/sec | 76.4 GOps/sec |
| Find prime numbers | 347M Primes/sec | 127M Primes/sec |
| Random string sorting | 43.6M Strings/sec | 48.3M Strings/sec |
| Data encryption | 27.8 GBytes/sec | 22.1 GBytes/sec |
| Data compression | 365.2 MBytes/sec | 442.7 MBytes/sec |
| Physics | 3086 Frames/sec | 1881 Frames/sec |
| Extended instructions | 30.2B Matrices/sec | 31.4B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 49.6 PPW | 23 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 668.2 PPW | 295.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 1446.8 PPW | 647.4 PPW |
| Blender / Ватт | 9.76 PPW | 5.21 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 9 386H
Результатов пока нет
AMD Ryzen AI 9 HX 370
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-26 (Nvdya) | Cinebench 2024 | 114 / 1135 |
| 📘 2025-10-24 (Peterr) | Cinebench 2024 | 117 / 962 |
| 📘 2025-03-18 (Rennsport) | Geekbench 6 CPU | 2904 / 15532 |
| 📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI) | Cinebench 2024 | 104 / 1050 |
| 📘 2025-03-15 (Urxelix) | Cinebench 2024 | 116 / 1217 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 386H и AMD Ryzen AI 9 HX 370Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 5 января 2026 | 3 июня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Panther Lake | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер модели | 386H | 370 |
| Интегрированная графика | Xe3 Graphics | Radeon 890M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen AI 9 HX 470 | - Intel Core Ultra 9 285H |
| Преемник | - | - AMD Ryzen AI 9 HX 470 |
Процессор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Частота | 2.1 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.9 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 1.6 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Количество ядер | 16 | 12 |
| Количество потоков | 16 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 20x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2560КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 18МБ (общий) | 24МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 2 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 15-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 80 Вт | - |
| Сокет | FCBGA2540 | FP8 |
| Критическая температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel Xe3 Graphics | AMD Radeon 890M |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 2500 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 1024 |
| TMUs | 32 | 64 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычислительные блоки | 4 | 16 |
| TGP | 25 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 890M и Xe3 Graphics (4-Core)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-9600 - DDR5-7200 |
- DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 153.6 ГБ/c | - |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 9 386H | Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 20 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: 47