Apple M2 GPU (8-core) против Adreno X1-85

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Apple M2 GPU (8-core) с 128 конвейерами и 1024 шейдерами против Adreno X1-85, которая вышла на 1 год и 4 месяца позже и имеет 6 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант -

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Adreno X1-85 перед M2 GPU (8-core)
Причины выбрать Apple M2 GPU (8-core)
  • Немного выше (на 12%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Набирает на 22% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (29K против 24K)
Причины выбрать Adreno X1-85
  • На 59% выше максимальная теоретическая производительность (4.6 vs 2.9 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (1536 против 1024)

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2317
Time Spy - 1695
Solar Bay 7316 10596
Fire Strike - 6134
Wild Life Extreme 5676 6152
Night Raid - 28868
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
29705
24387
Background Blur 58.7 img/sec 36.4 img/sec
Face Detection 35.2 img/sec 17.3 img/sec
Horizon Detection 1.1 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.82 Gpixels/sec 1.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.2 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Stereo Matching 96 Gpixels/sec 72.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3825.9 FPS 4692.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 518
DirectX 11 - 19 FPS
DirectX 12 - 10 FPS
GPU Compute - 1958 Ops/s
Источники: PassMark [5] – 7 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 81 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
6206
GB6 ML Half Precision
6893
GB6 ML Quantized
6515
Image Classification (SP) 3242 1347
Image Segmentation (HP) 4890 2661
Image Super Resolution (Q) 7149 3084
Face Detection (HP) 10340 5354
Pose Estimation (Q) 21268 7719
Text Classification (SP) 2268 292
Machine Translation (HP) 1122 1108
Object Detection (SP) 3007 660
Depth Estimation (Q) 13941 3876
Style Transfer (SP) 35943 12048
Framework Core ML ONNX
Backend GPU DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Apple M2 GPU (8-core) и Adreno X1-85

Общая информация

Производитель Apple Qualcomm
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 6 июня 2022 24 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура Apple M GPU Adreno X1
Кодовое имя - Adreno X1
Аналог конкурента - - Apple M4 GPU (10-Core)
Преемник - Apple M5 GPU (10-Core) - Adreno X2-90
Рекомендуемый процессор - Apple M2 или лучше - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) или лучше
Используется в процессорах - Apple M2 - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100)

Графический процессор

Базовая частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1398 МГц 1200-1500 МГц
Шейдерные блоки 1024 1536
Текстурные блоки (TMUs) 64 96
Блоки вывода (ROPs) 32 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 128 6
Ядра трассировки лучей - No
Кэш L1 - 192KB per cluster
Кэш L2 - 1MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 45 ГПикс/с 58-72 ГПикс/с
Texture Fill Rate 89 ГТекс/с 115-144 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.9 терафлопс
3.7-4.6 терафлопс

Производство

Интерфейс Custom IGP
TGP 15 Вт 30 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 4 нм
Количество транзисторов 11.6 млрд. -
Максимальная температура 94°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти 6400 МГц -
Эффективная частота памяти 12800 Мбит/с -
Шина 128-бит -
ECC Нет -
Пропускная способность
102.4 ГБ/с
н/д

API

DirectX - 12.1
Vulkan - 1.3
OpenGL - 3.2
OpenCL - 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Нет Да
DLSS No No
DisplayPort - 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
2 (25%)
6 (75%)
Всего проголосовало: 8

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!