Apple M3 GPU (10-core) против M1 Pro GPU (16-core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Apple M3 GPU (10-core) с 160 конвейерами и 1280 шейдерами против M1 Pro GPU (16-core), которая вышла на 2 года и 1 месяц раньше и имеет 256 конвейеров и 2048 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M1 Pro GPU (16-core) перед M3 GPU (10-core)
Причины выбрать Apple M3 GPU (10-core)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
Причины выбрать Apple M1 Pro GPU (16-core)
  • Немного выше (на 15%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 51% выше максимальная теоретическая производительность (5.3 vs 3.5 TFLOPS)
  • Обеспечивает в 2 раза лучшую пропускную способность памяти: 204.8 против 102.4 ГБ/с
  • Набирает на 41% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 30K)
  • Обладает на 60% большим количеством шейдерных ядер (2048 против 1280)

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Solar Bay 13531 12485
Wild Life Extreme 8237 9873
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 60.3 img/sec 74.5 img/sec
Face Detection 40.8 img/sec 47.3 img/sec
Horizon Detection 1.21 Gpixels/sec 1.73 Gpixels/sec
Edge Detection 1.64 Gpixels/sec 3.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.2 Gpixels/sec 1.75 Gpixels/sec
Feature Matching 0.37 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Stereo Matching 102.6 Gpixels/sec 131.2 Gpixels/sec
Particle Physics 3293.3 FPS 5143 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9], [10] – 302 & 499 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Apple M3 GPU (10-core)
DateBenchmarkResult
📘 2025-04-24 (Alex)Geekbench 6 OpenCL31004
Apple M1 Pro GPU (16-core)
DateBenchmarkResult
📘 2026-03-27 (bbffx)Geekbench 6 OpenCL43467
📘 2026-03-27 (bbffx)Cinebench 20242423
📘 2026-03-27 (bbffx)Steel Nomad Light4048
📘 2025-02-21 (serhii)Geekbench 6 OpenCL40932

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1579 4112
Image Segmentation (HP) 2944 7488
Image Super Resolution (Q) 4425 9882
Face Detection (HP) 6661 14702
Pose Estimation (Q) 15020 33560
Text Classification (SP) 2984 2289
Machine Translation (HP) 5876 1629
Object Detection (SP) 1826 3633
Depth Estimation (Q) 9339 16986
Style Transfer (SP) 22291 53586
Framework Core ML Core ML
Backend CPU GPU
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Apple M3 GPU (10-core) и M1 Pro GPU (16-core)

Общая информация

Производитель Apple Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 31 октября 2023 18 октября 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Профессиональная
Сегмент Средний Средний
Архитектура Apple M GPU Apple M GPU
Аналог конкурента - GeForce RTX 4060 Laptop - GeForce RTX 3050 Laptop
Преемник - Apple M5 GPU (10-Core) - Apple M5 Pro GPU (20-core)
Рекомендуемый процессор - Apple M3 или лучше - Apple M1 Pro или лучше
Используется в процессорах - Apple M3 - Apple M1 Pro

Графический процессор

Базовая частота 500 МГц 450 МГц
Boost частота 1380 МГц 1296 МГц
Шейдерные блоки 1280 2048
Текстурные блоки (TMUs) 80 128
Блоки вывода (ROPs) 40 64
Вычислительные блоки (Pipelines) 160 256
Ядра трассировки лучей - No
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 55 ГПикс/с 83 ГПикс/с
Texture Fill Rate 110 ГТекс/с 166 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
3.5 терафлопс
5.3 терафлопс

Производство

Интерфейс Custom Custom
TGP 15 Вт 30 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 3 нм 5 нм
Количество транзисторов 13.8 млрд. 23.2 млрд.
Максимальная температура 100°C 94°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти 6400 МГц 6400 МГц
Эффективная частота памяти 12800 Мбит/с 12800 Мбит/с
Шина 128-бит 256-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
102.4 ГБ/с
204.8 ГБ/с

API

Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
5 (26.3%)
14 (73.7%)
Всего проголосовало: 19

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!