Intel Arc 140T против Apple M5 GPU (10-Core)
VS
Intel Arc 140T
Arrow Lake iGPU
Apple M5 GPU (10-Core)
Custom
Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Intel Arc 140T с 8 конвейерами и 1024 шейдерами против Apple M5 GPU (10-Core), которая вышла на 10 месяцев позже и имеет 160 конвейеров и 1280 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Arc 140T
- На 17% выше максимальная теоретическая производительность (4.8 vs 4.1 TFLOPS)
Причины выбрать Apple M5 GPU (10-Core)
- Существенно выше (на 67%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
- Набирает на 78% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (75K против 42K)
- Обладает на 25% большим количеством шейдерных ядер (1280 против 1024)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 53 28 21 12 |
- |
| The Witcher 3 | 42 33 23 12 |
- |
| Counter-Strike 2 | 48 33 22 10 |
- |
| Far Cry 6 | 37 35 24 11 |
- |
| Hogwarts Legacy | 19 14 - - |
- |
| CoD: Modern Warfare III | 31 29 21 11 |
- |
| Ghost of Tsushima | 21 18 13 - |
- |
| Cyberpunk 2077 | 23 19 11 - |
- |
| Shadow of the Tomb Raider | 38 36 22 12 |
- |
| 1080p High | 35 | - |
| 1080p Ultra | 27 | - |
| 1440p Ultra | 18 | - |
| 4K Ultra | 10 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 3769 | - |
| Solar Bay | 14421 | 24536 |
| Port Royal | 1966 | - |
| Fire Strike | 8568 | - |
| Wild Life Extreme | 6618 | 12278 |
| Night Raid | 38478 | - |
GeekBench 6 GPU Compute
GB6 Compute Score
| Background Blur | 90 img/sec | 155.7 img/sec |
| Face Detection | 39.5 img/sec | 178.1 img/sec |
| Horizon Detection | 1.21 Gpixels/sec | 2.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.52 Gpixels/sec | 2.87 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.41 Gpixels/sec | 5.8 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.51 Gpixels/sec | 0.95 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 161.8 Gpixels/sec | 190.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 9155.9 FPS | 6579.1 FPS |
| API | OpenCL | Metal |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 835 | - |
| DirectX 11 | 47 FPS | - |
| DirectX 12 | 30 FPS | - |
| GPU Compute | 2906 Ops/s | - |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Intel Arc 140T
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-04-16 -> Lello75 | GeekBench | 42034 |
| 📘 2025-09-19 (JacoIsHere) | GeekBench | 42182 |
Apple M5 GPU (10-Core)
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-01-03 -> Rennsport | GeekBench | 48688 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 5224 | 6348 |
| Image Segmentation (HP) | 10501 | 16813 |
| Image Super Resolution (Q) | 6436 | 30322 |
| Face Detection (HP) | 15277 | 34387 |
| Pose Estimation (Q) | 19008 | 111591 |
| Text Classification (SP) | 1566 | 2319 |
| Machine Translation (HP) | 2969 | 5555 |
| Object Detection (SP) | 6172 | 6450 |
| Depth Estimation (Q) | 14526 | 53195 |
| Style Transfer (SP) | 62049 | 82314 |
| Framework | ONNX | Core ML |
| Backend | DirectML | GPU |
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков
Технические характеристики
Подробные характеристики Intel Arc 140T и Apple M5 GPU (10-Core)Общая информация
| Производитель | Intel | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 6 января 2025 | 15 октября 2025 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Профессиональная |
| Сегмент | Начальный | Средний |
| Архитектура | Xe+ | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Arrow Lake iGPU | Custom |
| Аналог конкурента | - Radeon 860M | - Adreno X2-90 |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core Ultra 5 235H или лучше | - Apple M5 (10-Core) или лучше |
| Используется в процессорах | - Intel Core Ultra 5 235H - Intel Core Ultra 7 255H - Intel Core Ultra 7 265H - Intel Core Ultra 9 285H |
- Apple M5 (10-Core) |
Графический процессор
| Базовая частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 2250-2350 МГц | 1620 МГц |
| Шейдерные блоки | 1024 | 1280 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 64 | 80 |
| Блоки вывода (ROPs) | 32 | 40 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 8 | 160 |
| Тензорные ядра | 128 | - |
| Ядра трассировки лучей | 8 | - |
| Кэш L2 | 4MB shared | - |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 72-75 ГПикс/с | 65 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 144-150 ГТекс/с | 130 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Custom |
| TGP | 35 Вт | - |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 3 нм |
| Количество транзисторов | - | 28 млрд. |
| Максимальная температура | 110°C | 100°C |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | - | 9600 МГц |
| Шина | - | 128-бит |
| ECC | - | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | - |
| Vulkan | 1.3 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
| OpenCL | 3.0 | - |
| CUDA | No | - |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |
Опрос
Всего проголосовало: 5