Intel Arc 140T против Arc 130V

VS
Intel Arc 140T
Arrow Lake iGPU
Intel Arc 130V
Lunar Lake iGPU

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel Arc 140T с 8 конвейерами и 1024 шейдерами против Arc 130V, которая вышла на 4 месяца раньше и имеет 896 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc 130V перед Arc 140T
Причины выбрать Intel Arc 140T
  • На 45% выше максимальная теоретическая производительность (4.8 vs 3.3 TFLOPS)
  • Набирает на 66% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 25K)
  • Содержит 128 тензорных ядер для эффективной работы с нейронными сетями
Причины выбрать Intel Arc 130V
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
53
28
21
12
-
The Witcher 3
42
33
23
12
-
Counter-Strike 2
48
33
22
10
-
Far Cry 6
37
35
24
11
-
Hogwarts Legacy
19
14
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
31
29
21
11
-
Ghost of Tsushima
21
18
13
-
-
Cyberpunk 2077
23
19
11
-
-
Shadow of the Tomb Raider
38
36
22
12
-
Средний FPS
1080p High 35 -
1080p Ultra 27 -
1440p Ultra 18 -
4K Ultra 10 -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
3199
н/д
Time Spy 3769 -
Solar Bay 14421 -
Port Royal 1966 -
Fire Strike 8568 -
Wild Life Extreme 6618 -
Night Raid 38478 -
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc 140T +66%
42502
25557
Background Blur 90 img/sec 64.5 img/sec
Face Detection 39.5 img/sec 34.5 img/sec
Horizon Detection 1.21 Gpixels/sec 0.74 Gpixels/sec
Edge Detection 1.52 Gpixels/sec 1.02 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.41 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Feature Matching 0.51 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 161.8 Gpixels/sec 83.6 Gpixels/sec
Particle Physics 9155.9 FPS 3402.8 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Arc 140T +46%
6606
4511
G2D Mark 835 622
DirectX 11 47 FPS 32 FPS
DirectX 12 30 FPS 26 FPS
GPU Compute 2906 Ops/s 2429 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2088 & 1317 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Arc 140T +31%
765.53
583.14
Источники: Blender [9], [10] – 41 & 7 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Arc 140T
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-16 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL42034
📘 2025-09-19 (JacoIsHere)Geekbench 6 OpenCL42182
Intel Arc 130V
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
Arc 140T +12%
8764
7794
GB6 ML Half Precision
12046
Arc 130V +30%
15672
GB6 ML Quantized
Arc 140T +13%
5815
5126
Image Classification (SP) 5224 4265
Image Segmentation (HP) 10501 13719
Image Super Resolution (Q) 6436 5154
Face Detection (HP) 15277 18675
Pose Estimation (Q) 19008 14874
Text Classification (SP) 1566 1399
Machine Translation (HP) 2969 3623
Object Detection (SP) 6172 5223
Depth Estimation (Q) 14526 11851
Style Transfer (SP) 62049 45215
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Arc 140T и Arc 130V

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 6 января 2025 4 сентября 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура Xe+ Xe2
Кодовое имя Arrow Lake iGPU Lunar Lake iGPU
Аналог конкурента - Radeon 860M -
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 5 235H или лучше - Intel Core Ultra 5 226V или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra 5 235H
- Intel Core Ultra 7 255H
- Intel Core Ultra 7 265H
- Intel Core Ultra 9 285H
- Intel Core Ultra 5 238V
- Intel Core Ultra 5 236V
- Intel Core Ultra 5 228V
- Intel Core Ultra 5 226V

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 600 МГц
Boost частота 2250-2350 МГц 1850 МГц
Шейдерные блоки 1024 896
Текстурные блоки (TMUs) 64 -
Блоки вывода (ROPs) 32 -
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 -
Тензорные ядра 128 No
Ядра трассировки лучей 8 7
Кэш L2 4MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 72-75 ГПикс/с -
Texture Fill Rate 144-150 ГТекс/с -
FLOPS (FP32)
Arc 140T +45%
4.6-4.8 терафлопс
3.3 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 35 Вт 30 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 5 нм 3 нм
Максимальная температура 110°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC - Нет

API

DirectX 12.2 12.2
Vulkan 1.3 -
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
5 (83.3%)
1 (16.7%)
Всего проголосовало: 6

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!