Intel Arc 140V против Adreno X1-85

VS
Intel Arc 140V
Lunar Lake iGPU
Adreno X1-85
Adreno X1

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel Arc 140V с 1024 шейдерами против Adreno X1-85, которая вышла на 11 месяцев раньше и имеет 6 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант -

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Adreno X1-85 перед Arc 140V
Причины выбрать Intel Arc 140V
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 8 специализированными RT-ядрами
  • Набирает на 23% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (30K против 24K)
Причины выбрать Adreno X1-85
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (1536 против 1024)

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
н/д
Time Spy 3715 1695
Solar Bay - 10596
Fire Strike - 6134
Wild Life Extreme - 6152
Night Raid - 28868
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc 140V +23%
30059
24387
Background Blur 73.6 img/sec 36.4 img/sec
Face Detection 39 img/sec 17.3 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 1.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.6 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Feature Matching 0.38 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Stereo Matching 107.1 Gpixels/sec 72.4 Gpixels/sec
Particle Physics 4521.5 FPS 4692.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Arc 140V +72%
5142
G2D Mark 657 518
DirectX 11 38 FPS 19 FPS
DirectX 12 28 FPS 10 FPS
GPU Compute 2750 Ops/s 1958 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 4653 & 7 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
562.02
н/д
Источники: Blender [9] – 90 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Arc 140V
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekbench 6 OpenCL31387
Adreno X1-85
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
н/д
GB6 ML Half Precision
н/д
GB6 ML Quantized
н/д
Image Classification (SP) - 1347
Image Segmentation (HP) - 2661
Image Super Resolution (Q) - 3084
Face Detection (HP) - 5354
Pose Estimation (Q) - 7719
Text Classification (SP) - 292
Machine Translation (HP) - 1108
Object Detection (SP) - 660
Depth Estimation (Q) - 3876
Style Transfer (SP) - 12048
Framework - ONNX
Backend - DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Arc 140V и Adreno X1-85

Общая информация

Производитель Intel Qualcomm
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 сентября 2024 24 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура Xe2 Adreno X1
Кодовое имя Lunar Lake iGPU Adreno X1
Аналог конкурента - - Apple M4 GPU (10-Core)
Преемник - - Adreno X2-90
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 7 256V или лучше - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra 9 288V
- Intel Core Ultra 7 268V
- Intel Core Ultra 7 266V
- Intel Core Ultra 7 258V
- Intel Core Ultra 7 256V
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100)

Графический процессор

Базовая частота 600 МГц 300 МГц
Boost частота 1950-2050 МГц 1200-1500 МГц
Шейдерные блоки 1024 1536
Текстурные блоки (TMUs) - 96
Блоки вывода (ROPs) - 48
Вычислительные блоки (Pipelines) - 6
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 8 No
Кэш L1 - 192KB per cluster
Кэш L2 - 1MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate - 58-72 ГПикс/с
Texture Fill Rate - 115-144 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4-4.2 терафлопс
3.7-4.6 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus IGP
TGP 30 Вт 30 Вт
Производство Intel TSMC
Техпроцесс 3 нм 4 нм
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12.2 12.1
Vulkan - 1.3
OpenGL 4.6 3.2
OpenCL 3.0 3.0
CUDA No No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
11 (73.3%)
4 (26.7%)
Всего проголосовало: 15

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!