Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) против Adreno X1-85

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) с 96 конвейерами и 768 шейдерами против Adreno X1-85, которая вышла на 3 года и 3 месяца позже и имеет 6 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант -

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Adreno X1-85 перед Iris Xe Graphics G7 (96EU)
Причины выбрать Adreno X1-85
  • Существенно выше (в 2.3 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • На 92% выше максимальная теоретическая производительность (4.6 vs 2.4 TFLOPS)
  • Набирает на 41% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (24K против 17K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (1536 против 768)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
21
11
-
-
-
The Witcher 3
12
11
-
-
-
Counter-Strike 2
19
12
9
-
-
Far Cry 6
14
11
-
-
-
Hogwarts Legacy
9
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
14
12
10
-
-
Ghost of Tsushima
11
-
-
-
-
Cyberpunk 2077
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
15
13
9
-
-
Средний FPS
1080p High 14 -
1080p Ultra 10 -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 1282 1695
Solar Bay - 10596
Fire Strike 4411 6134
Wild Life Extreme 3119 6152
Night Raid 14097 28868
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 34.5 img/sec 36.4 img/sec
Face Detection 27.4 img/sec 17.3 img/sec
Horizon Detection 0.75 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 1.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.39 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Stereo Matching 55.6 Gpixels/sec 72.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3061.7 FPS 4692.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 518
DirectX 11 - 19 FPS
DirectX 12 - 10 FPS
GPU Compute - 1958 Ops/s
Источники: PassMark [5]7 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU)
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-25 -> sevensraysGeekBench16620
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekBench15810
Adreno X1-85
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1428 1347
Image Segmentation (HP) 2420 2661
Image Super Resolution (Q) 1551 3084
Face Detection (HP) 3685 5354
Pose Estimation (Q) 6255 7719
Text Classification (SP) 938 292
Machine Translation (HP) 1028 1108
Object Detection (SP) 1581 660
Depth Estimation (Q) 4305 3876
Style Transfer (SP) 26119 12048
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) и Adreno X1-85

Общая информация

Производитель Intel Qualcomm
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 15 августа 2020 24 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура Generation 12.1 Adreno X1
Кодовое имя Tiger Lake GT2 Adreno X1
Аналог конкурента - - Apple M4 GPU (10-Core)
Преемник - - Adreno X2-90
Рекомендуемый процессор - Intel Core i7 1160G7 или лучше - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) или лучше
Используется в процессорах - Intel Core 7 250H
- Intel Core 9 270H
- Intel Core 7 150U
- Intel Core i7 13705H
- Intel Core i9 13905H
- Intel Core i7 1355U
- Intel Core i7 1365U
- Intel Core i7 1360P
- и ещё 23
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100)

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 950-1550 МГц 1200-1500 МГц
Шейдерные блоки 768 1536
Текстурные блоки (TMUs) 48 96
Блоки вывода (ROPs) 24 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 96 6
Ядра трассировки лучей - No
Кэш L1 - 192KB per cluster
Кэш L2 1024KB shared 1MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 23-37 ГПикс/с 58-72 ГПикс/с
Texture Fill Rate 46-74 ГТекс/с 115-144 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.5-2.4 терафлопс
3.7-4.6 терафлопс

Производство

Интерфейс Ring Bus IGP
TGP 15 Вт 30 Вт
Производство Intel TSMC
Техпроцесс 10 нм 4 нм
Размер кристалла 146 мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти Зависит от RAM -
Частота памяти Зависит от RAM -
Эффективная частота памяти Зависит от RAM -
ECC Нет -

API

DirectX 12 12.1
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 3.2
OpenCL 2.1 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Нет Да
DLSS No No
DisplayPort - 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (12.5%)
7 (87.5%)
Всего проголосовало: 8

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!