AMD Radeon 610M против Intel UHD Graphics 750
VS
AMD Radeon 610M
Mendocino
Intel UHD Graphics 750
Rocket Lake GT1
Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 610M с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Intel UHD Graphics 750, которая вышла на 1 год и 9 месяцев раньше и имеет 32 конвейеров и 256 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 610M
- Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
- Поддерживает трассировку лучей с 2 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать Intel UHD Graphics 750
- На 17% выше максимальная теоретическая производительность (0.7 vs 0.6 TFLOPS)
- Набирает на 32% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (6K против 5K)
- Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (256 против 128)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 11 - - - |
13 - - - |
| Counter-Strike 2 | 16 11 - - |
13 - - - |
| Far Cry 6 | 9 - - - |
- - - - |
| CoD: Modern Warfare III | 13 11 9 - |
- |
| Ghost of Tsushima | - - - - |
- |
| Shadow of the Tomb Raider | - 9 - - |
- |
| 1080p High | 9 | - |
| 1080p Ultra | - | - |
| 1440p Ultra | - | - |
| 4K Ultra | - | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 519 | 645 |
| Solar Bay | 2068 | - |
| Port Royal | 291 | - |
| Fire Strike | 1745 | 2374 |
| Wild Life Extreme | 998 | 1567 |
| Night Raid | 7335 | 9692 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 12 img/sec | 14.8 img/sec |
| Face Detection | 6.42 img/sec | 9.29 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 0.26 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.23 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.16 Gpixels/sec | 0.26 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.07 Gpixels/sec | 0.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 18.2 Gpixels/sec | 16.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 828.6 FPS | 955.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 535 | 375 |
| DirectX 11 | 17 FPS | 10 FPS |
| DirectX 12 | 7 FPS | 7 FPS |
| GPU Compute | 768 Ops/s | 736 Ops/s |
Тесты пользователей
Radeon 610M
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-05-05 (StarSophia) | Steel Nomad Light | 614 |
Intel UHD Graphics 750
Результатов пока нет
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 660 | - |
| Image Segmentation (HP) | 627 | - |
| Image Super Resolution (Q) | 2053 | - |
| Face Detection (HP) | 2153 | - |
| Pose Estimation (Q) | 5787 | - |
| Text Classification (SP) | 713 | - |
| Machine Translation (HP) | 1114 | - |
| Object Detection (SP) | 709 | - |
| Depth Estimation (Q) | 3233 | - |
| Style Transfer (SP) | 11091 | - |
| Framework | ONNX | - |
| Backend | DirectML | - |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 610M и Intel UHD Graphics 750Общая информация
| Производитель | Amd | Intel |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 1 октября 2022 | 1 января 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Универсальная | Универсальная |
| Сегмент | Начальный | Начальный |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
| Кодовое имя | Mendocino | Rocket Lake GT1 |
| Аналог конкурента | - | - Radeon 610M |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 5 7520U или лучше | - Intel Core i5 11600K или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 9 8945HX - AMD Ryzen 9 8940HX - AMD Ryzen 9 9850HX - AMD Ryzen 9 9955HX - AMD Ryzen 9 9955HX3D - AMD Ryzen 5 9600X - AMD Ryzen 7 9700X - AMD Ryzen 9 7945HX3D - и ещё 6 |
- Intel Core i5 11600K - Intel Core i9 11900 - Intel Core i9 11900K - Intel Core i7 11700 - Intel Core i7 11700K |
Графический процессор
| Базовая частота | 400 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 1900-2200 МГц | 750-1300 МГц |
| Шейдерные блоки | 128 | 256 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 8 | 64 |
| Блоки вывода (ROPs) | 4 | 32 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 2 | 32 |
| Тензорные ядра | - | No |
| Ядра трассировки лучей | 2 | No |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | - |
| Кэш L2 | 2MB shared | - |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 8-9 ГПикс/с | 24-42 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 15-18 ГТекс/с | 48-83 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Производство | TSMC | Intel |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 122 мм² | - |
| Количество транзисторов | 3.4 млрд. | - |
| Плотность транзисторов | 27.87 МТр/мм² | - |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| ECC | Нет | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| DLSS | No | No |
Опрос
Всего проголосовало: 3