AMD Radeon 740M против Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 740M с 4 конвейерами и 256 шейдерами против Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU), которая вышла на 2 года и 5 месяцев раньше и имеет 80 конвейеров и 640 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Iris Xe Graphics G7 (80EU) перед Radeon 740M
Причины выбрать Radeon 740M
  • Существенно выше (на 62%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 4 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)
  • На 36% выше максимальная теоретическая производительность (1.9 vs 1.4 TFLOPS)
  • Обладает в 2.5 раза большим количеством шейдерных ядер (640 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
25
13
12
-
21
10
-
-
The Witcher 3
10
11
-
-
12
9
-
-
Counter-Strike 2
28
19
13
-
16
11
9
-
Far Cry 6
20
18
11
-
13
10
-
-
Hogwarts Legacy
12
9
-
-
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
19
19
14
9
12
12
10
-
Ghost of Tsushima
12
9
-
-
9
-
-
-
Cyberpunk 2077
10
9
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
18
17
12
-
12
12
-
-
Средний FPS
1080p High 17 12
1080p Ultra 14 9
1440p Ultra 10 -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 1571 1230
Solar Bay 5514 -
Port Royal 722 -
Fire Strike 4931 4196
Wild Life Extreme 3115 2124
Night Raid 16642 15167
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 31.6 img/sec 31 img/sec
Face Detection 15.3 img/sec 23.3 img/sec
Horizon Detection 0.44 Gpixels/sec 0.61 Gpixels/sec
Edge Detection 0.56 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.47 Gpixels/sec 0.36 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.15 Gpixels/sec
Stereo Matching 47 Gpixels/sec 36.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1815.3 FPS 2493.2 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 778 392
DirectX 11 24 FPS 16 FPS
DirectX 12 16 FPS 12 FPS
GPU Compute 1628 Ops/s 1158 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2190 & 69410 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 12 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 1608 1149
Image Segmentation (HP) 2046 1796
Image Super Resolution (Q) 5074 1394
Face Detection (HP) 5435 2775
Pose Estimation (Q) 16992 5476
Text Classification (SP) 1469 981
Machine Translation (HP) 1922 905
Object Detection (SP) 1516 1277
Depth Estimation (Q) 7572 3737
Style Transfer (SP) 30182 22348
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 740M и Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 15 августа 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 3.0 Generation 12.1
Кодовое имя Phoenix Tiger Lake GT2
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (4-Cores) -
Преемник - Radeon 840M -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 8540U или лучше - Intel Core i5 1130G7 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 7445HS
- AMD Ryzen 5 Pro 215
- AMD Ryzen 3 210
- AMD Ryzen 5 220
- AMD Ryzen Z1
- AMD Ryzen 3 8300G
- AMD Ryzen 5 8500G
- AMD Ryzen 5 8540U
- и ещё 2
- Intel Core 5 220U
- Intel Core 5 220H
- Intel Core i5 1334U
- Intel Core 5 120U
- Intel Core i5 1335U
- Intel Core i5 1345U
- Intel Core i5 1340P
- Intel Core i5 13500H
- и ещё 14

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 300 МГц
Boost частота 2500-2800 МГц 850-1500 МГц
Шейдерные блоки 256 640
Текстурные блоки (TMUs) 16 40
Блоки вывода (ROPs) 8 20
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 80
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 4 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 20-22 ГПикс/с 17-30 ГПикс/с
Texture Fill Rate 40-45 ГТекс/с 34-60 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.3-1.4 терафлопс
1.1-1.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 4 нм 10 нм
Размер кристалла 178 мм² 146 мм²
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -
Максимальная температура 95°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти - Зависит от RAM
Частота памяти - Зависит от RAM
Эффективная частота памяти - Зависит от RAM
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
15 (88.2%)
2 (11.8%)
Всего проголосовало: 17

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!