AMD Radeon 840M против Apple M5 GPU (10-Core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon 840M с 4 конвейерами и 256 шейдерами против Apple M5 GPU (10-Core), которая вышла на 9 месяцев позже и имеет 160 конвейеров и 1280 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M5 GPU (10-Core) перед Radeon 840M
Причины выбрать Apple M5 GPU (10-Core)
  • Существенно выше (в 4 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.7 раза выше максимальная теоретическая производительность (4.1 vs 1.5 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Набирает в 5.4 раз больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (75K против 14K)
  • Обладает в 5 раз большим количеством шейдерных ядер (1280 против 256)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
25
14
12
-
-
The Witcher 3
11
12
-
-
-
Counter-Strike 2
27
20
14
-
-
Far Cry 6
21
17
12
-
-
Hogwarts Legacy
11
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
22
19
14
9
-
Ghost of Tsushima
13
10
-
-
-
Cyberpunk 2077
10
10
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
16
18
11
-
-
Средний FPS
1080p High 17 -
1080p Ultra 14 -
1440p Ultra 10 -
4K Ultra - -
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
5337
Time Spy 1699 -
Solar Bay 6960 24536
Port Royal 553 -
Fire Strike 5303 -
Wild Life Extreme 2671 12278
Night Raid 22563 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 GPU Compute

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
14025
75777
Background Blur 31.8 img/sec 155.7 img/sec
Face Detection 16.8 img/sec 178.1 img/sec
Horizon Detection 0.46 Gpixels/sec 2.22 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 2.87 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.42 Gpixels/sec 5.8 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.95 Gpixels/sec
Stereo Matching 52.5 Gpixels/sec 190.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2048.6 FPS 6579.1 FPS
API OpenCL Metal
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 870 -
DirectX 11 32 FPS -
DirectX 12 17 FPS -
GPU Compute 1697 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 1020 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
120.67
2011.24
Источники: Blender [9], [10] – 12 & 145 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 840M
Результатов пока нет
Apple M5 GPU (10-Core)
DateBenchmarkResult
📘 2026-01-03 -> RennsportGeekbench 6 OpenCL48688

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
13289
GB6 ML Half Precision
24800
GB6 ML Quantized
23572
Image Classification (SP) 1988 6348
Image Segmentation (HP) 2184 16813
Image Super Resolution (Q) 4788 30322
Face Detection (HP) 6857 34387
Pose Estimation (Q) 17396 111591
Text Classification (SP) 1628 2319
Machine Translation (HP) 2053 5555
Object Detection (SP) 1825 6450
Depth Estimation (Q) 8471 53195
Style Transfer (SP) 31032 82314
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 840M и Apple M5 GPU (10-Core)

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 15 октября 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура RDNA 3.5 Apple M GPU
Кодовое имя Krackan Point Custom
Аналог конкурента - Intel Arc 130T - Adreno X2-90
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 5 340 или лучше - Apple M5 (10-Core) или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 345
- AMD Ryzen AI 5 430
- AMD Ryzen AI 7 445
- AMD Ryzen AI 5 435
- AMD Ryzen AI 5 440
- AMD Ryzen AI 5 340
- Apple M5 (10-Core)

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц -
Boost частота 2900 МГц 1620 МГц
Шейдерные блоки 256 1280
Текстурные блоки (TMUs) 16 80
Блоки вывода (ROPs) 8 40
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 160
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 4 -
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 1MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 23 ГПикс/с 65 ГПикс/с
Texture Fill Rate 46 ГТекс/с 130 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.5 терафлопс
4.1 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Custom
TGP 15 Вт -
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Размер кристалла 195 мм² -
Количество транзисторов - 28 млрд.
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти - 9600 МГц
Шина - 128-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
153 ГБ/с

API

DirectX 12 -
Vulkan 1.4 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.1 -
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!