Radeon RX 6600M против Radeon 780M
VS
AMD Radeon RX 6600M
Navi 23
AMD Radeon 780M
Phoenix
Мы провели детальное сравнение Radeon RX 6600M 8 ГБ с 28 конвейерами и 1792 шейдерами против Radeon 780M, которая вышла на 1 год и 7 месяцев позже и имеет 12 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon RX 6600M
- Существенно выше (в 2.6 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Показывает в 3.1 раза более высокий FPS в современных играх – 49 vs 16 FPS (QHD)
- Оснащена 8 ГБ выделенной GDDR6 памяти
- На 81% выше максимальная теоретическая производительность (7.8 vs 4.3 TFLOPS)
- Набирает в 2.2 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (71K против 32K)
- Обладает в 2.3 раза большим количеством шейдерных ядер (1792 против 768)
Причины выбрать Radeon 780M
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 113 60 50 31 |
52 26 22 11 |
| The Witcher 3 | 98 78 53 30 |
26 26 13 - |
| Counter-Strike 2 | 161 110 78 37 |
44 31 21 9 |
| Far Cry 6 | 87 75 57 28 |
39 29 21 10 |
| Hogwarts Legacy | 56 45 33 17 |
22 15 11 - |
| CoD: Modern Warfare III | 75 69 45 31 |
34 29 19 12 |
| Ghost of Tsushima | 60 49 35 19 |
21 15 10 - |
| Cyberpunk 2077 | 58 51 29 13 |
19 20 10 - |
| Shadow of the Tomb Raider | 103 90 61 31 |
36 31 20 9 |
| 1080p High | 90 | 33 |
| 1080p Ultra | 70 | 25 |
| 1440p Ultra | 49 | 16 |
| 4K Ultra | 26 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 8006 | 2787 |
| Solar Bay | 29953 | 11525 |
| Port Royal | 3880 | 1579 |
| Fire Strike | 23177 | 7885 |
| Wild Life Extreme | 14422 | 5305 |
| Night Raid | 94761 | 33367 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 176.1 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 102.4 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 2.19 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.1 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.8 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.78 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 313.2 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 8768.9 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 722 | 885 |
| DirectX 11 | 136 FPS | 65 FPS |
| DirectX 12 | 51 FPS | 30 FPS |
| GPU Compute | 5566 Ops/s | 3577 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon RX 6600M
Результатов пока нет
Radeon 780M
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-10-01 -> Rennsport | Geekbench 6 OpenCL | 27852 |
| 📘 2026-10-01 -> Rennsport | Geekbench 7 OpenCL | 23850 |
| 📘 2026-10-01 -> Rennsport | Geekbench 7 OpenCL | 28775 |
| 📘 2026-08-17 -> Rennsport | Geekbench 6 OpenCL | 32197 |
| 📘 2026-02-26 (iFraan) | Geekbench 6 OpenCL | 28558 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 6355 | 3860 |
| Image Segmentation (HP) | 7183 | 5435 |
| Image Super Resolution (Q) | 16962 | 10580 |
| Face Detection (HP) | 20793 | 12855 |
| Pose Estimation (Q) | 65012 | 34716 |
| Text Classification (SP) | 2139 | 2578 |
| Machine Translation (HP) | 3411 | 3897 |
| Object Detection (SP) | 5102 | 3078 |
| Depth Estimation (Q) | 26194 | 14989 |
| Style Transfer (SP) | 139748 | 78608 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon RX 6600M и Radeon 780MОбщая информация
| Производитель | Amd | Amd |
| Сборка | Дискретная | Интегрированная |
| Дата выхода | 1 июня 2021 | 4 января 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Игровая | Универсальная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
| Кодовое имя | Navi 23 | Phoenix |
| Аналог конкурента | - GeForce RTX 3060 Laptop | - Intel Arc iGPU (8-Cores) |
| Преемник | - | - Radeon 8050S |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 5 5600H или лучше | - AMD Ryzen 7 7840U или лучше |
| Используется в процессорах | - | - AMD Ryzen 7 H 255 - AMD Ryzen 7 8745HS - AMD Ryzen 7 250 - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 9 270 - AMD Ryzen Z1 Extreme - AMD Ryzen 7 8700G - AMD Ryzen 9 8945HS - и ещё 6 |
Графический процессор
| Базовая частота | 1489 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1520-2177 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерные блоки | 1792 | 768 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 112 | 48 |
| Блоки вывода (ROPs) | 64 | 32 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 28 | 12 |
| Ядра трассировки лучей | 28 | 12 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 97-139 ГПикс/с | 86-90 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 170-244 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 50-100 Вт | 15 Вт |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 7 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 237 мм² | 178 мм² |
| Количество транзисторов | 11.06 млрд. | 25.4 млрд. |
| Плотность транзисторов | 46.67 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR6 | System Shared |
| Объем памяти | 8 ГБ | - |
| Частота памяти | 1750 МГц | - |
| Эффективная частота памяти | 14000 Мбит/с | - |
| Шина | 128-бит | - |
| ECC | Нет | - |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4 | 2.1 |
Опрос
Всего проголосовало: 6