Snapdragon 695 против Snapdragon 690

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 695 (с графикой Adreno 619) и Snapdragon 690 (Adreno 619). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Qualcomm Snapdragon 695
  • Выше частота графического ускорителя (на 49%)
  • Показывает на 49% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Меньший размер транзистора (6 против 8 нанометров)
  • Набирает больше (на 19%) баллов в AnTuTu 11 – 592K vs 499K
  • На 10% выше частота процессора (2200 против 2000 МГц)
  • На 14% выше пропускная способность памяти (17 против 14.9 Гб/с)

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
592015
CPU 237904 205382
GPU 56314 52431
Memory 136317 78632
UX 161480 162595
Total score 592015 499040
Количество тестов [83 результатов] Меньше 3

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 102.5 MB/sec 96.3 MB/sec
HTML 5 Browser 55.1 pages/sec 50.2 pages/sec
PDF Renderer 72.9 Mpixels/sec 65 Mpixels/sec
Image detection 40.7 images/sec 38 images/sec
HDR 61.6 Mpixels/sec 59.1 Mpixels/sec
Background blur 5.46 images/sec 5.13 images/sec
Photo processing 19.9 images/sec 16.3 images/sec
Ray tracing 2.67 Mpixels/sec 2.8 Mpixels/sec
Количество тестов 49 результатов 2 результата
Compute Score (GPU)
Background blur 2.26 images/sec 1.52 images/sec
Face detection 0.98 images/sec 0.64 images/sec
Horizon detection 0.07 Gpixels/sec 0.05 Gpixels/sec
Edge detection 0.09 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.07 Gpixels/sec 0.05 Gpixels/sec
Feature matching 0.02 Gpixels/sec 0.01 Gpixels/sec
Stereo matching 4.35 Gpixels/sec 2.92 Gpixels/sec
Particle physics 245.1 FPS 165.3 FPS
API OpenCL OpenCL
Количество тестов 23 результатов 2 результата

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Extreme
Score 360 -
Stability 98% -
Graphics test 2 FPS -

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 9704 -
Video editing score 3911 -
Data manipulation score 8663 -
Photo editing score 18151 -
Writing score 13129 -
Протестировано телефонов 21 моделей -

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 66 FPS
[Low]
-
Call of Duty: Mobile 60 FPS
[Low]
-
Fortnite 24 FPS
[Low]
-
Shadowgun Legends 67 FPS
[Low]
-
World of Tanks Blitz 57 FPS
[Ultra]
-
Genshin Impact 19 FPS
[Low]
-
Mobile Legends: Bang Bang 42 FPS
[Ultra]
-
Смартфон Xiaomi Poco X4 Pro
1080 x 2400
-
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Qualcomm Snapdragon 695
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (Arthur)AnTuTu583738
📘 2026-08-15 (Julian Ludwig)GeekBench GPU1246
📘 2026-08-15 (Julian Ludwig)GeekBench CPU917 / 1939
📘 2026-08-13 (Fernando)AnTuTu584675
📘 2026-07-31 (Samsung galaxy tab A9+)GeekBench CPU907 / 2014
Qualcomm Snapdragon 690
DateBenchmarkResult
📘 2024-10-07 (HXR)GeekBench GPU966
📘 2024-10-07 (HXR)GeekBench CPU780 / 1897

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 695 и Snapdragon 690

Центральный процессор

Архитектура 2x 2.2 ГГц – Kryo 660 Gold (Cortex-A78)
6x 1.8 ГГц – Kryo 660 Silver (Cortex-A55)
2x 2 ГГц – Kryo 560 Gold (Cortex-A77)
6x 1.7 ГГц – Kryo 560 Silver (Cortex-A55)
Количество ядер 8 8
Частота 2200 МГц 2000 МГц
Набор инструкций ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Техпроцесс 6 нм 8 нм
TDP (Sustained) 4 Вт -
Производство TSMC Samsung

Графический ускоритель

GPU Adreno 619 Adreno 619
Архитектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 840 МГц 565 МГц
Вычислительных блоков 2 2
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 256 256
FLOPS 430.1 Гфлопс 289.3 Гфлопс
Версия Vulkan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12.1 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Hexagon 686 Hexagon 692
Производительность NPU - 5 ТОПС

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 2133 МГц 1866 МГц
Шина 2x 16 Бит 2x 16 Бит
Пропускная способность До 17 Гб/сек До 14.9 Гб/сек
Объем До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя eMMC 5.1, UFS 2.2 eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. разрешение дисплея 2520 x 1080 2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры 1x 108МП, 2x 16МП 1x 192МП, 2x 16МП
Запись видео 1K при 60FPS 4K при 30FPS
Воспроизведение видео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудио - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Snapdragon X51 Snapdragon X51
Поддержка 4G LTE Cat. 18 LTE Cat. 18
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 2500 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Скорость загрузки До 1500 Мбит/с До 900 Мбит/с
Wi-Fi 5 6
Bluetooth 5.2 5.1
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Октябрь 2021 года Июнь 2020 года
Класс Средний класс Средний класс
Номер модели SM6375 SM6350
Официальный сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 695 Сайт Qualcomm Snapdragon 690
Преемник - Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 - Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
536 (73.6%)
192 (26.4%)
Всего проголосовало: 728

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 690 с Snapdragon 695, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Саша 6 января 2024 в 07:56
Жесть, более новый процессор (695) мощнее старого (690) но в 4к не может и камеру поддерживает только на 108мп. а старый 190... как так? Заговор производителя?
+7 Ответить