Exynos 2200 против Snapdragon 865

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 2200 (с графикой Samsung Xclipse 920) и Qualcomm Snapdragon 865 (Adreno 650). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2200
  • Выше частота графического ускорителя (в 2.2 раза)
  • Меньший размер транзистора (4 против 7 нанометров)
  • Набирает существенно больше (на 47%) баллов в AnTuTu 11 – 1434K vs 978K
  • На 16% выше пропускная способность памяти (51.2 против 44 Гб/с)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
1434169
CPU 472427 385127
GPU 390230 148169
Memory 216173 166070
UX 355339 279544
Total score 1434169 978910
Количество тестов [52 результатов] [104 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
1588
Multi-Core Score
3958
Asset compression 169.2 MB/sec 149.1 MB/sec
HTML 5 Browser 103 pages/sec 87.2 pages/sec
PDF Renderer 133.7 Mpixels/sec 125.3 Mpixels/sec
Image detection 101.3 images/sec 77 images/sec
HDR 130.8 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Background blur 14.7 images/sec 11 images/sec
Photo processing 34.9 images/sec 32.7 images/sec
Ray tracing 4.65 Mpixels/sec 4.29 Mpixels/sec
Количество тестов 25 результатов 52 результатов
Compute Score (GPU)
Exynos 2200 +144%
10088
Background blur 14.6 images/sec 4.53 images/sec
Face detection 9.75 images/sec 1.97 images/sec
Horizon detection 0.41 Gpixels/sec 0.17 Gpixels/sec
Edge detection 0.36 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.48 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Feature matching 0.15 Gpixels/sec 0.02 Gpixels/sec
Stereo matching 38.1 Gpixels/sec 9.05 Gpixels/sec
Particle physics 1860.5 FPS 567.3 FPS
API Vulkan OpenCL
Количество тестов 14 результатов 34 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 900 -
Stability 66% -
Graphics test 7 FPS -
3DMark Solar Bay
Score 3972 -
Stability 66% -
Graphics test 15 FPS -
Section 1 18 FPS -
Section 2 15 FPS -
Section 3 12 FPS -
3DMark Wild Life Extreme
1918
Score 1918 1110
Stability 64% 99%
Graphics test 11 FPS 6 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
13460
Web score 11932 9557
Video editing score 7385 5874
Data manipulation score 12323 8658
Photo editing score 24230 29642
Writing score 16664 14782
Протестировано телефонов 4 модели 14 моделей

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile - 60 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile - 61 FPS
[Ultra]
Fortnite - 30 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz - 60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact - 60 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang - 59 FPS
[Ultra]
Смартфон - Xiaomi Mi 10 Pro
1080 x 2340
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Samsung Exynos 2200
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-21 -> MOLANGAnTuTu 121628220
📘 2026-09-21 -> MOLANGGeekbench 6 GPU10630
📘 2026-09-12 (Ogurchik))AnTuTu 121628220
📘 2026-09-09 (Hangal)AnTuTu 111587642
📘 2026-09-09 (Basiks)AnTuTu 111227101
Qualcomm Snapdragon 865
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-22 (mptech)AnTuTu 11995050
📘 2026-09-20 (mptech)AnTuTu 11973656
📘 2026-09-18 (heedneas)AnTuTu 121160558
📘 2026-09-18 (Baz38)AnTuTu 121001992
📘 2026-09-17 (heedneas)AnTuTu 121160558

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 2200 и Snapdragon 865

Центральный процессор

Архитектура 1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
1x 2.84 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Количество ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2840 МГц
Набор инструкций ARMv9-A ARMv8.2-A
Кэш L1 - 512 КБ
Кэш L2 - 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцесс 4 нм 7 нм
Количество транзисторов - 10.3 млрд.
TDP (Sustained) 7 Вт 5 Вт
Производство Samsung TSMC

Графический ускоритель

GPU Samsung Xclipse 920 Adreno 650
Архитектура RDNA 2 Adreno 600
Частота GPU 1306 МГц 587 МГц
Вычислительных блоков 3 3
Шейдерных блоков 128 256
Всего шейдеров 384 768
FLOPS 1003 Гфлопс 901.6 Гфлопс
Версия Vulkan 1.3 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12.1 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Да Hexagon 698

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR5
Частота памяти 3200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 51.2 Гб/сек До 44 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 16 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 3.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 200МП 1x 200МП, 2x 25МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 8K при 60FPS, 4K при 240FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудио - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Exynos 5300 X55
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 7350 Мбит/с До 7500 Мбит/с
Скорость загрузки До 3670 Мбит/с До 3000 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.1
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Январь 2022 года Декабрь 2019 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели S5E9925 SM8250-AB
Официальный сайт Сайт Samsung Exynos 2200 Сайт Qualcomm Snapdragon 865
Преемник - Samsung Exynos 2500 - Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
376 (52.1%)
345 (47.9%)
Всего проголосовало: 721

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 865 с Exynos 2200, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
WhooNya? 1 ноября 2023 в 21:47
хз кем нужно быть чтобы выбрать эксинос когда абсолюно все оптимизируется под дракона.
+11 Ответить