AMD Ryzen AI 9 HX 370 против Ryzen 7 9850X3D

Что лучше: 12-ядерный ноутбучный AMD Ryzen AI 9 HX 370 на 2.0 ГГц или десктопный Ryzen 7 9850X3D с 8-ядрами на 4.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-нанометровых процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9850X3D и 370
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
  • Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 890M: 5.9 vs 0.6 терафлопс
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
Причины выбрать AMD Ryzen 7 9850X3D
  • Имеет на 72 МБ больший объем L3-кэша
  • Появился на 1 год и 7 месяцев позже чем соперник
  • Разблокированный множитель
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 20% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3578 и 2985 баллов
  • На 10% выше частота в Turbo Boost (5.6 ГГц против 5.1 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 475 730
Cinebench 2026 (многоядерный) 5200 5315

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1340 MB/sec 1770 MB/sec
Clang compilation 139.9 Klines/sec 145.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.1 pages/sec 360.6 pages/sec
PDF Renderer 468.2 Mpixels/sec 547.3 Mpixels/sec
Text processing 322.1 pages/sec 373.3 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 95.3 images/sec
Photo processing 124.6 images/sec 140.9 images/sec
Ray tracing 33.5 Mpixels/sec 31.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 3 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 122.2 GOps/sec -
Floating point math 76.4 GOps/sec -
Find prime numbers 127M Primes/sec -
Random string sorting 48.3M Strings/sec -
Data encryption 22.1 GBytes/sec -
Data compression 442.7 MBytes/sec -
Physics 1881 Frames/sec -
Extended instructions 31.4B Matrices/sec -
Источники: PassMark [3] – 3074 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
356.45

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 23 PPW 11.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 295.9 PPW 161 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 647.4 PPW -
Blender / Ватт 5.21 PPW 2.97 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
AMD Ryzen AI 9 HX 370
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-26 (Nvdya)Cinebench 2024114 / 1135
📘 2025-10-24 (Peterr)Cinebench 2024117 / 962
📘 2025-03-18 (Rennsport)Geekbench 6 CPU2904 / 15532
📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI)Cinebench 2024104 / 1050
📘 2025-03-15 (Urxelix)Cinebench 2024116 / 1217
AMD Ryzen 7 9850X3D
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-22 (cspa)Cinebench 20260 / 4118
📘 2026-06-23 (Rixgames)Cinebench 2024140 / 1361

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen AI 9 HX 370 и Ryzen 7 9850X3D

Общая информация

Производитель Amd Amd
Дата выхода 3 июня 2024 5 января 2026
Тип Для ноутбука Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Strix Point) Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели 370 9850X3D
Интегрированная графика Radeon 890M Radeon Graphics
Аналог конкурента - Intel Core Ultra 9 285H -
Преемник - AMD Ryzen AI 9 HX 470 -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 8
Потоков 8 16
Частота 2.0 ГГц 4.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.6 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 8 -
Потоков 16 -
Частота 2.0 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц -
Общее
Количество ядер 12 8
Количество потоков 24 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 20x 47x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 96МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Техпроцесс 4 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-54 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) - 162 Вт
Сокет FP8 AM5
Критическая температура 100°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика AMD Radeon 890M Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Вычислительные блоки 16 2
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
5.9 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
- DDR5-5600
Макс. размер 256 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 Сайт AMD Ryzen 7 9850X3D
Версия PCI Express 4.0 5.0
Макс. PCI Express линий 16 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 9850X3D или AI 9 HX 370?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!