Intel Core Ultra 9 185H против Ultra 7 265H
60
из 100
VS
70
из 100
Что лучше: Intel Core Ultra 9 185H на 2.3 ГГц (c Turbo Boost до 5.1) или Ultra 7 265H на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 5.3)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265H
- Более современный техпроцесс - 3 против 7 нанометров
- Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник
- Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5-8400
- На 21% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2970 и 2446 баллов
- На 4% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 5.1 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1270 MB/sec | 1310 MB/sec |
| Clang compilation | 102.8 Klines/sec | 122.7 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 342.7 pages/sec | 405.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 389.7 Mpixels/sec | 467.8 Mpixels/sec |
| Text processing | 245.1 pages/sec | 325.4 pages/sec |
| Background blur | 45.2 images/sec | 66.5 images/sec |
| Photo processing | 131.5 images/sec | 150.8 images/sec |
| Ray tracing | 23.3 Mpixels/sec | 24.4 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 97.4 GOps/sec | 85.4 GOps/sec |
| Floating point math | 72.2 GOps/sec | 108.9 GOps/sec |
| Find prime numbers | 123M Primes/sec | 335M Primes/sec |
| Random string sorting | 39M Strings/sec | 40.7M Strings/sec |
| Data encryption | 19.5 GBytes/sec | 26 GBytes/sec |
| Data compression | 334.6 MBytes/sec | 334.4 MBytes/sec |
| Physics | 1940 Frames/sec | 2493 Frames/sec |
| Extended instructions | 19.9B Matrices/sec | 26.8B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 15.2 PPW | 41.1 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 209.4 PPW | 550.3 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 446.1 PPW | 1214.3 PPW |
| Blender / Ватт | 3.08 PPW | 8.44 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 9 185H
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-12-28 (Nicholas) | Cinebench 2024 | 92 / 795 |
| 📘 2024-12-29 (Remembered2U) | Cinebench 2024 | 107 / 987 |
| 📘 2024-11-03 (Anish) | Cinebench 2024 | 103 / 886 |
| 📘 2024-10-01 (Guest #3) | Cinebench 2024 | 108 / 1088 |
Intel Core Ultra 7 265H
Результатов пока нет
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 185H и Ultra 7 265HОбщая информация
| Производитель | Intel | Intel |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 | 6 января 2025 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Meteor Lake | Arrow Lake |
| Номер модели | 185H | 265H |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (8-Cores) | Arc Graphics 140T |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 9 8945HS | - AMD Ryzen 7 260 |
| Преемник | - Intel Core Ultra 9 288V | - |
Процессор
| Ядер | 6 | 6 |
| Потоков | 12 | 6 |
| Частота | 2.3 ГГц | 2.2 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.1 ГГц | 5.3 ГГц |
| Ядер | 10 | 10 |
| Потоков | 10 | 10 |
| Частота | 1.8 ГГц | 1.7 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.8 ГГц | 4.5 ГГц |
| Количество ядер | 16 | 16 |
| Количество потоков | 22 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 23x | 22x |
| Кэш 1-го уровня | 112КБ (на ядро) | 192КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 2МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24МБ (общий) | 24МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 7 нанометров | 3 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 35-65 Вт | 20-28 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | 115 Вт |
| Сокет | FCBGA-2049 | FCBGA-2049 |
| Критическая температура | 110°C | 110°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics (8-Cores) | Arc Graphics 140T |
| Частота GPU | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost частота GPU | 2350 МГц | 2300 МГц |
| Шейдерные блоки | 1024 | 1024 |
| TMUs | 64 | 64 |
| ROPs | 32 | 32 |
| Вычислительные блоки | 128 | 8 |
| TGP | 28 Вт | 35 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Arc 140T и iGPU (8-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-7467 - LPDDR5x-7467 - DDR5-5600 |
- LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 128 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 9 185H | Сайт Intel Core Ultra 7 265H |
| Версия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Макс. PCI Express линий | 28 | 28 |
Опрос
Всего проголосовало: 13